在防止系統性風險方面機構比散戶要好控制，機構只要指導一下一般都會聽話的，而散戶不同，他們只會奪路而逃，所以機構手裡掌握白馬股大部分籌碼的話有助於穩定金融市場，防範不可控的系統性風險

我覺得不違法。假設一個機構經過調研對這支股票看好，他就一直買入買高這支股票。其它基金機構如果有相同看法當然也會買入，這你可以理解為抱團。儘管有的人不看好，沒有認識到他的價值，認為這股不好，也不能否定別人的看法，就認為別人是惡意炒作吧。或許他看到了多年後的發展結果了。當然這裡面是有很大風險的，假如發展不及預期呢？從另一方面來看，假設這個企業後續確實發展很好，他業績慢慢上來了也就化解了股價高的風險了。所以只是個人對股票的預測問題，我們無權指責人家。也就談不上違法了

“機構報團”，這本身就是一個偽命題，如果說幾個機構聯手操控一隻股票，肯定違法，但是，很多機構都喜歡某隻股票，都買了，怎麼違法了？茅臺有一千多家機構持有，他們會聯手操控茅臺？誰會拉抬？誰敢砸空？央視也跟著幼稚，你不服氣，為啥不和機構一起報團？說報團的人，怕是你手上的渣渣票長期不漲反跌吧？！還沒有醒？還以為現在的牛市會像過去一樣，雞犬一起昇天？普漲的牛市沒有了！！！

這些機構不是有意抱團的，而是對一些上市公司進行調研並加以辯別優劣後選擇的基金投資十大上市公司而形成的。這樣就不能說機構抱團了。當然也有小基金公司或機構無能力鑑別，而是隨大流的作法。

機構抱團不違法，散戶遊資抱團違法。機構抱團的公司股價上漲，不發問詢函。散戶遊資抱團的公司股價上漲，發問詢函，可以停盤，關小黑屋。