借讀費的存在，是有著現實的土壤的。借讀費曾是中國的一個規範性收費專案，在一定程度上，解決了不少問題，諸如農民工子女上學難，城市學生跨區域入學等問題。借讀費的存在，一定程度上緩解了教育資源配置不均衡的問題。
“學校是育人的聖地，因為這些年收借讀費和擇校費，搞得像生意場一樣，這使學校和學生、家長之間原本純潔的關係籠罩上了陰影。很多每年因學生擇校而流失好生源的學校校長更是義憤填膺，“義務教育階段借讀費尚有統一標準，而高中擇校費分三六九等，不同學校收費標準不同，無形中，收費就會成為學校形象的標誌：似乎收費越高的學校越優秀。那些收擇校費高的學校老師福利好，於是，薄弱學校的老師們拼命往優質學校擠，使優質學校錦上添花，而薄弱學校失去師資依靠，會雪上加霜。”
取消借讀費，許多人拍手稱快，這樣不僅減輕了家庭的經濟負擔，重要的是它還消除了一種不平等，體現了以人為本的精神。但取消借讀費，優質教育資源會不會離草根階層越來越遠？有些人對此表現出了憂慮。教育界人士提出，在名校資源競爭激烈的情況下，借讀費一取消了之的做法值得商榷，取消後引發新一輪的義務教育階段擇校熱潮也不可知，有關部門應做出操作性更強的實施細則。
借讀費 解釋近似於擇校費。國家改革開放後，農民進城經商或打工 子女上學（與城裡的子女的比）額外需交的費用叫“借讀費”。
2010年國家已經取消這項費用。你可以去當地教委舉報，舉報前考慮好你的孩子是否還在哪裡上學，最好留存證據等孩子畢業再去舉報
借讀費的存在，是有著現實的土壤的。借讀費曾是中國的一個規範性收費專案，在一定程度上，解決了不少問題，諸如農民工子女上學難，城市學生跨區域入學等問題。借讀費的存在，一定程度上緩解了教育資源配置不均衡的問題。
“學校是育人的聖地，因為這些年收借讀費和擇校費，搞得像生意場一樣，這使學校和學生、家長之間原本純潔的關係籠罩上了陰影。很多每年因學生擇校而流失好生源的學校校長更是義憤填膺，“義務教育階段借讀費尚有統一標準，而高中擇校費分三六九等，不同學校收費標準不同，無形中，收費就會成為學校形象的標誌：似乎收費越高的學校越優秀。那些收擇校費高的學校老師福利好，於是，薄弱學校的老師們拼命往優質學校擠，使優質學校錦上添花，而薄弱學校失去師資依靠，會雪上加霜。”
取消借讀費，許多人拍手稱快，這樣不僅減輕了家庭的經濟負擔，重要的是它還消除了一種不平等，體現了以人為本的精神。但取消借讀費，優質教育資源會不會離草根階層越來越遠？有些人對此表現出了憂慮。教育界人士提出，在名校資源競爭激烈的情況下，借讀費一取消了之的做法值得商榷，取消後引發新一輪的義務教育階段擇校熱潮也不可知，有關部門應做出操作性更強的實施細則。
借讀費 解釋近似於擇校費。國家改革開放後，農民進城經商或打工 子女上學（與城裡的子女的比）額外需交的費用叫“借讀費”。
2010年國家已經取消這項費用。你可以去當地教委舉報，舉報前考慮好你的孩子是否還在哪裡上學，最好留存證據等孩子畢業再去舉報