反抽和反轉，都是在下跌趨勢中出現的上漲。我認為，二者最主要的區別在於市場環境是否發生變化。在這裡，以大盤做為物件進行簡單分析，因為大盤的走勢直接決定了個股的走勢：
反抽，應該就是俗話說的超跌反彈。在下跌趨勢中，因為下跌勢頭過於猛烈，有可能部分投資者認為跌到頭了，短線進場，致使大盤出現短暫的反彈。也有可能是部分主力機構為了出貨，拉上漲，吸引跟風盤。
反抽有兩個特點是。一是成交量較少，在反抽過程中，成交量未有效放大，證明是場內資金在自救，或者出貨。因為有不少投資者就地臥倒，不再參與交易，主力機構能以極少的資金把股價拉起來。二是市場環境並沒有發生變化，不管是從政策還是市場情緒上，都無法引起主力機構做多的慾望。所以，某一天股價上漲幅度很大，甚至一陽吞三陰，也會再次進入下跌趨勢中。
反轉是大盤走勢發生變化，改變了原來的趨勢。當大盤下跌到一定程度，已經威脅到實體經濟的發展；或者因為資本市場的慘烈，引起社會動盪；或者機構資金進行調倉換股等等情況，監管層會出臺一些有利於股市發展的政策，主力機構資金藉機做點短線。但反轉並不意味著牛市的到來，反轉也應該是指短期行情。
我認為，在現階段下，要區別二者的不同，最關鍵的還是要看市場環境是不是發生變化。
第一，國內政策是否發生變化。A股是政策市，已經被市場所公認，政策的出臺意味著市場底到了。只要政策底到了，一般離真正的底部不遠了。如果手中的資金多，只要政策底出現了，就可以著手做多了。一般來說，股市跌到政策底出現的時候，好的股票已經不願意跌了，在築底了。此時做多，個股下跌幅度不會太多，反而可能立即盈利。
第二，國際環境是否發生變化。這個世界的融合程度越來越高，我們不會獨善其身。因此，一旦國際環境發生變化，對我們的影響還是很大的。去年以來，A股市場不好，一方面有國內的原因，更重要的是和美國貿易摩擦的原因。還有就是，美國的財政政策發生變化，也對世界經濟形勢產生深刻的影響。
因此說，區別反抽和反轉的最重要的原因，主要看上漲的理由是不是充分。如果理由不充分，甚至沒有理由出現上漲，應該視做反抽。如果因為國內政策和國際環境發生變化，產生了上漲，應該視做反轉。
反抽和反轉，都是在下跌趨勢中出現的上漲。我認為，二者最主要的區別在於市場環境是否發生變化。在這裡，以大盤做為物件進行簡單分析，因為大盤的走勢直接決定了個股的走勢：
反抽，應該就是俗話說的超跌反彈。在下跌趨勢中，因為下跌勢頭過於猛烈，有可能部分投資者認為跌到頭了，短線進場，致使大盤出現短暫的反彈。也有可能是部分主力機構為了出貨，拉上漲，吸引跟風盤。
反抽有兩個特點是。一是成交量較少，在反抽過程中，成交量未有效放大，證明是場內資金在自救，或者出貨。因為有不少投資者就地臥倒，不再參與交易，主力機構能以極少的資金把股價拉起來。二是市場環境並沒有發生變化，不管是從政策還是市場情緒上，都無法引起主力機構做多的慾望。所以，某一天股價上漲幅度很大，甚至一陽吞三陰，也會再次進入下跌趨勢中。
反轉是大盤走勢發生變化，改變了原來的趨勢。當大盤下跌到一定程度，已經威脅到實體經濟的發展；或者因為資本市場的慘烈，引起社會動盪；或者機構資金進行調倉換股等等情況，監管層會出臺一些有利於股市發展的政策，主力機構資金藉機做點短線。但反轉並不意味著牛市的到來，反轉也應該是指短期行情。
我認為，在現階段下，要區別二者的不同，最關鍵的還是要看市場環境是不是發生變化。
第一，國內政策是否發生變化。A股是政策市，已經被市場所公認，政策的出臺意味著市場底到了。只要政策底到了，一般離真正的底部不遠了。如果手中的資金多，只要政策底出現了，就可以著手做多了。一般來說，股市跌到政策底出現的時候，好的股票已經不願意跌了，在築底了。此時做多，個股下跌幅度不會太多，反而可能立即盈利。
第二，國際環境是否發生變化。這個世界的融合程度越來越高，我們不會獨善其身。因此，一旦國際環境發生變化，對我們的影響還是很大的。去年以來，A股市場不好，一方面有國內的原因，更重要的是和美國貿易摩擦的原因。還有就是，美國的財政政策發生變化，也對世界經濟形勢產生深刻的影響。
因此說，區別反抽和反轉的最重要的原因，主要看上漲的理由是不是充分。如果理由不充分，甚至沒有理由出現上漲，應該視做反抽。如果因為國內政策和國際環境發生變化，產生了上漲，應該視做反轉。