近幾年來， 自稱融合了Access和Excel以及易表優勢的FoxTable勢頭越來越盛，在其宣傳中，矛頭直指Excel和Access，用了一些諸如“還在用Access?落伍了!”、“FoxTable上市,秒殺Excel”之類的以貶低微軟產品而抬高自身的宣傳，大有不妥之處，為什麼呢？第一：混淆套件和單個元件的概念如若將FoxTable單獨與Excel或Access對比，這是不公平的，為什麼呢？因為從功能上說，FoxTable是整合的套件產品，而Excel或Access是僅是OFFICE軟體中的一個元件，以套件的整合功能去比人家的單個元件，這就好比用一輛汽車去和一個汽車輪子相比——即便這個汽車輪子造的再好，怎麼能和一輛完整的汽車相比呢？所以，在這一點上，FoxTable明顯是偷換了概念，如若真要想比，FoxTable應該和微軟公司的Office軟體去比較——FoxTable有協同功能，難道Office就沒有協同功能麼？顯然，從整體上說，顯然是不能比的，別的不說，單是一個PPT元件，FoxTable就不具備，所以，FoxTable的宣傳，明顯偷換了概念；第二：混淆了開發平臺和辦公軟體的概念隨著軟體產品的持續、深入地發展，一些可以反覆利用的各類模組元件不停被開發人員整理和歸納出來，而集模組之大成者，便是由各個功能各異，又可以形成一個完整的多個模組的組合，這便是如今漸為人們所熟知的開發平臺，FoxTable明顯是屬於開發平臺，而Access或者Excel，則明顯屬於辦公軟體一類，而由於辦公軟體的特性，便是要儘可能地提供便捷性、可拓展性，因而，對於開發平臺而言，過大的靈活性必然要犧牲很多功能性的成長。因此，從開發角度來說，開發平臺肯定比辦公軟體要好用，但是從便捷性、可拓展性來說，開發平臺肯定是不能和和辦公軟體相比的。第三：功能性和穩定性的權衡從軟體產品和開發工具的角度來說，功能性固然是重要的，可是，其穩定性也是很重要的（有些場合，穩定性甚至超過功能性的要求，比如金融系統以及保密性要求比較高的各類系統），這就好比是汽車、飛機，固然要求其功能多樣，可以駕駛，便於維修，損耗不是太大，可是，如若其穩定性不佳，那麼，大約也是沒有多少人敢用的——所以，一款軟體產品，單單強調其功能，這是不客觀的，所以，穩定性也是很重要的一個方面。如若要對比穩定性，剛剛問世沒有幾年的FoxTable能和有著十多年曆史的Access和Excel相比麼，恐怕是不可能的吧？計算機軟體作為輔助工作的一個工具，從應用性來看，100個企業中，有多少個企業在用微軟的offcie（Excel、Access）?有多少個企業在用FoxTable？相信大家心中自明。綜上所述，用Access、Excel並不落伍，也不可能被FoxTable秒殺，倒是其在宣傳自身產品時“貶低別人，抬高自已”的理念值得商榷。