簡單地說，這是一個聽著好聽的民間獎項。雖然不是花錢就能買，但想要就得花錢。 最終報道見一下： 沉默了數十日的倪萍終於公開回應“買獎”傳聞，並相信髒水總會被洗掉。日前，在上海參加上海星尚頻道2011華語主持人選拔大賽《今天我主持》的相關活動時，倪萍針對自己被獲“共和國脊樑獎”而被“戳脊樑”一事表示，最近她的沉默只是“不想添亂”，“一切的質疑也好，一切的罵聲也好，我都能夠承受，只是不希望被大家人身攻擊。” 面對攻擊，不迴應實際上也是一種迴應，更何況有些攻擊還遊離在理性的批評之外。筆者不是要為倪萍辯護，只是想將心比心地說一句，當榮譽如同出了故障的ATM機，狂吐鉅額鈔票，領獎的人又能否有足夠的定力，阻擋住意外之財的誘惑？ 一段時間以來，扯虎皮、拉大旗式的高調而非高含金量的評獎活動層出不窮，“中華”“全國”“脊樑”“華人”等字樣被印在了各種證書上。亂花漸欲迷人眼，獎項紛呈心迷離。盛名之下，其實難副，人卻常常缺乏自知之明，對名譽來而不拒，欣然領受，特別是對於某些公眾人物來說，各種名頭、花帽已然成為他們抬高身價、謀求發展的籌碼，是看得見、摸得著的真金白銀。因此，面對投懷送抱的獎項，能如柳下惠般“坐懷不亂”的人畢竟是少數。 而另一方面，只要幾個人、一個公章、一個創意，“神馬榮譽”都能製造出來。這種過低的評獎門檻、過高的評獎收益，讓缺乏監管的評獎組織猶如脫韁之馬在利益的田野上狂飆，馬蹄踩下的是貶值的榮譽，揚起的是追名逐利的雜塵。 倪萍說：“我曾獲過無數獎項，從沒懷疑過獎項的真假，更無從核實。如果知道它是假的，我肯定不會參加。”如果說連倪萍都不具備鑑別獎項真假的能力，相對缺乏社會經驗、沒有見過大場面的普通人，如果再得不到“金睛火眼”的幫助，要想在榮譽面前不被“戳脊樑”還真是不容易。 抵禦沽名釣譽之風，需要每個人提高修養，更需要社會多環節的約束。然而我們卻看到，一些頗有來頭的單位和組織在利益驅動下主動迎合，濫設濫發各種“野獎”，對不良風潮推波助瀾、毫不珍惜公眾的信任，而相關部門卻管理缺位，不聞不問，任由發展。據報道，“共和國脊樑”一主辦方8年未年檢。監管的“金睛火眼”暗淡無光，於是更多的人趁機謀事，幹起了魚目混珠、招搖撞騙的勾當。 因此，把脊樑彎曲、榮譽跌價的板子打在愛慕虛榮者身上固然不錯，但要儘快掃清這一不良現象，還有必要對浮躁的獎項亂髮進行自糾自查，相關部門要儘快嚴格管理辦法，讓領獎者真正實至名歸，讓社會榮譽不再蒙塵。
簡單地說，這是一個聽著好聽的民間獎項。雖然不是花錢就能買，但想要就得花錢。 最終報道見一下： 沉默了數十日的倪萍終於公開回應“買獎”傳聞，並相信髒水總會被洗掉。日前，在上海參加上海星尚頻道2011華語主持人選拔大賽《今天我主持》的相關活動時，倪萍針對自己被獲“共和國脊樑獎”而被“戳脊樑”一事表示，最近她的沉默只是“不想添亂”，“一切的質疑也好，一切的罵聲也好，我都能夠承受，只是不希望被大家人身攻擊。” 面對攻擊，不迴應實際上也是一種迴應，更何況有些攻擊還遊離在理性的批評之外。筆者不是要為倪萍辯護，只是想將心比心地說一句，當榮譽如同出了故障的ATM機，狂吐鉅額鈔票，領獎的人又能否有足夠的定力，阻擋住意外之財的誘惑？ 一段時間以來，扯虎皮、拉大旗式的高調而非高含金量的評獎活動層出不窮，“中華”“全國”“脊樑”“華人”等字樣被印在了各種證書上。亂花漸欲迷人眼，獎項紛呈心迷離。盛名之下，其實難副，人卻常常缺乏自知之明，對名譽來而不拒，欣然領受，特別是對於某些公眾人物來說，各種名頭、花帽已然成為他們抬高身價、謀求發展的籌碼，是看得見、摸得著的真金白銀。因此，面對投懷送抱的獎項，能如柳下惠般“坐懷不亂”的人畢竟是少數。 而另一方面，只要幾個人、一個公章、一個創意，“神馬榮譽”都能製造出來。這種過低的評獎門檻、過高的評獎收益，讓缺乏監管的評獎組織猶如脫韁之馬在利益的田野上狂飆，馬蹄踩下的是貶值的榮譽，揚起的是追名逐利的雜塵。 倪萍說：“我曾獲過無數獎項，從沒懷疑過獎項的真假，更無從核實。如果知道它是假的，我肯定不會參加。”如果說連倪萍都不具備鑑別獎項真假的能力，相對缺乏社會經驗、沒有見過大場面的普通人，如果再得不到“金睛火眼”的幫助，要想在榮譽面前不被“戳脊樑”還真是不容易。 抵禦沽名釣譽之風，需要每個人提高修養，更需要社會多環節的約束。然而我們卻看到，一些頗有來頭的單位和組織在利益驅動下主動迎合，濫設濫發各種“野獎”，對不良風潮推波助瀾、毫不珍惜公眾的信任，而相關部門卻管理缺位，不聞不問，任由發展。據報道，“共和國脊樑”一主辦方8年未年檢。監管的“金睛火眼”暗淡無光，於是更多的人趁機謀事，幹起了魚目混珠、招搖撞騙的勾當。 因此，把脊樑彎曲、榮譽跌價的板子打在愛慕虛榮者身上固然不錯，但要儘快掃清這一不良現象，還有必要對浮躁的獎項亂髮進行自糾自查，相關部門要儘快嚴格管理辦法，讓領獎者真正實至名歸，讓社會榮譽不再蒙塵。