-
1 # 生活永珍圈
-
2 # 溯路之行2
謝題主邀。作者都不知道的內幕,一個普通讀者又是從哪兒知道的呢？訊息準確麼？
不瞞親們的坦率話：索引題不才從不敢涉足。原因：一、沒必要去了解。二、沒能力去求證
-
3 # 獨尊宋明
一些專門研究紅樓夢的文人鼓搗出了一個專門學問：紅學。以後說不定會有三國學、水滸學、聊齋學和金(庸)學等等。
這些中國名著，大多依託了一定的歷史背景，當然也有架空的，但文學創作成份還是主要的。原作者在寫作時沒交代到的、沒想到的細節或矛盾之處，被我們的研究者發現了，即長篇大論地敘述一番，引以為傲地作為研究成果，著書立說，或為晉升職稱之用或為出名敲門磚。
可惜，我們的科學家們沒有這種積極鑽研精神，否則……
還是可惜，這些人為什麼不自己去創作，指不定諾貝爾文學獎、茅盾文學獎也會落到他們頭上。
打個比方，孕婦大著個肚子不著急，七大姑八大姨在旁邊指指點點、言傳身教地忙得不矣樂乎，好不熱鬧。
沒辦法，什麼事總得有吃瓜群眾去圍觀才喜慶吧？
-
4 # 平凡人的喜怒哀樂
毫無意義，但是擋不住一些人的樂趣。
打個比方，高中語文閱讀理解知道不？給你一篇文章，然後問你其中一句話變大了什麼意思？表達了作者什麼心情？
作者本人都回答不對這個問題
-
5 # 面具說
這有兩種作用：
一種是為了證明自己比別人強，讓其他人高看自己一眼。
另一種是給自己發明一份工作，由於類似的觀點就自己一份，有點蠍子粑粑獨一份的意思。
無中生有，也算貢獻吧。
-
6 # 終未成橘
這很明顯是講紅樓探軼呀！確實，很多紅樓研究僅僅限於捕風捉影，摳字眼牽強附會。或者人為的製造話題，故意去討論一些顯而易見的部分。比方說賈珍、賈蓉的關係，在秦可卿之死前後有沒有變化之類的。要我講，封建社會，三綱五常，老子有絕對的權威！賈珍並不會因為聚麀之好，就亂了同兒子的輩分，這在賈珍叫下人啐賈蓉的時候就能看出來。或者說賈璉欲寵幸平兒不能後為什麼會彎腰動火之類的問題，已經非常淺顯了，還逼著大夥兒用原著引經據典扯一大堆原文，其實就是二爺舉著槍械彎不下腰。這些討論倒還好，至少還在作品範圍內。如果是純粹的臆想，比方說北靜王和林黛玉的關係，賈雨村在裡面起了什麼作用之類的...恕我研究不深，脂批沒看全，也不敢妄加猜測。只不過很多人指著紅樓吃飯，總得製造點話題。其實紅樓最有意思的地方，我覺得在於去品味那些沒有明寫的東西，而不在於研究那些沒有寫明的東西。一字之差，卻差之千里。沒有明寫的東西，小隱小晦，大家心知肚明，付之一笑之餘，慨嘆一下曹公的文采。沒有寫明的，雖然有這麼多作品之外的推測，但沒有真憑實據，全靠臆想，筆者覺得這就有譁眾取寵之嫌了！建議大家還是研究作品本身，少去扯沒用的！
-
7 # 愛抽菸的編劇
我覺得一點意思都未有，又不是作者，難道能知道作者自己心裡是怎麼想的嗎？知道當是是個什麼情況嗎？我覺得，一點意思都沒有
-
8 # 墨蘭36573
沒有任何意義，我認為這是閒的，比如研究紅學，本就是滿紙荒唐言，一把辛酸淚。是在作者窮困潦倒時聊以慰籍時。寫的傳世之作
回覆列表
有沒有意義看對誰，人上一百，各種各樣，對於你來說沒有意義，甚至無聊，對於別人可能就非常有意義，視若珍寶。就如同我們無法理解愛狗人士眼裡只有狗一樣，只要有一點點理由，毫不在意理由是真是假，可以瘋狂詆譭政府的正確決定一樣。