回覆列表
-
1 # 花木童說史
-
2 # 四季曙光298
我們中國的醫療保障也不差呀!門診看病有醫保,報銷70%,大病住院除醫保報銷80%外,還有二次報銷,最後還有醫療救助,“因病致貧”的還有慈善募捐。多好啊!
-
3 # 玉園805
我們中國的醫療體系也挺好啊。有醫保,基本醫療還是可以保障的,主要是去醫院要是遇上黑心醫生,就整的你明著掏錢,暗著還要送錢,大夫態度又差。那就很鬧心啊。
醫療體系好不好最關鍵就是能不能人人都治得起病,其它再吹的天花亂墜都沒用。毫無疑問,在這點上法華人做得最好。
法國醫院也有公立、私立之分,雖然有些醫院收費也不便宜,但總體原則是有病可醫,最起碼不會出現躺在病床上等救命錢情況。
法國並沒有免費醫療制度,但基礎醫療報銷非常高,達到了70%以上,並且裡面沒有什麼哪些能報哪些不能報的問題。
比較人性的是,對於沒有收入的或低收入的人群,還有學生等群體,報銷最高可達100%,這裡包括任何費用,如掛號、檢測等等。
就憑這一點,就非常令人羨慕,最起碼窮人不用擔心生病無錢可醫的問題,也不用飽受親人生病而無能為力的煎熬。
各國醫療體系的對比排名並不多,最有權威的也就是2000年世衛組織釋出過一份《世界衛生報告》,那也是唯一一次國際大排名。
在這份報告中法國綜合評比排名第一,到底有多好對比一下就知道了。日本排第十、美帝第37,而我們排第144位。
差距當然是方方面面,就挑一些“痛點”進行對比。“有病可醫”前面做了交代就不一一贅述了,這暫時只能說是個夢想。
法國醫院的效率不錯,當然這與其充沛的醫療資源有很大關係,但他們有些管理方法還是值得學習的,比如建立“綜合大科室”。
綜合大科室等於一個縮小版的醫院,幾乎囊括了各個科室的醫生。對於一些非確定性專科的病人,一般就在這裡就診。
這樣可以避免病人反覆奔走於各個科室,既節省了時間,綜合會診也助於提升醫療質量,排除法治病可是害死人。
另外,法國醫生平均醫療水平比較高,他們醫學院寬進嚴出非常嚴格。就讀醫學專業的人很多,但真正畢業能拿到資格證的很少。這也就是說進了醫學院也並不意味著就能成為一名醫生,這樣可以極大程度上避免庸醫誤人。
當然並不是說法國醫療沒有缺陷,因為真正完美的醫療體系是不存在的,只是希望我們能儘快縮小與人家的差距。也只有這樣,才能與第二大經濟體的稱號匹配。