上週六，到影院看了一部科幻大片《太空救援》，的確還蠻不錯的，拋開劇情且不談，獨論畫面著實震撼。

當然，我很少看電影，也很少寫影評，更沒拿過官方給過的廣告費，哪怕是抽獎的機會也沒給我，但我還是想寫寫自己的想法，權當復刻心情，僅此而已。可能很多人看完這部電影，感覺不一樣，褒貶也不一，值不值票價，我想仁者見仁智者見智。說句大實話，我是被這部電影的預告片給深深吸引住了，可能是內心早已對浩航宇宙產生了無盡的嚮往之情，再加之畫面逼真且絕妙入眼，所以促使我有了很強烈的觀影感。其實看電影好比在外點餐，有些人會優先考慮口味，也有些人會優先考慮價格，但最終還是得吃，電影還是得看。既然說到了看，大部分專業影評人士會著重從劇情先下手，比如說引用《太空救援》的簡介，強調這部電影是根據歷史事件改編制作而成，而這段被改編的故事，其實講述的就是1985年蘇聯人修復“禮炮七號”空間站的故事。緊接著就會牽扯出一段沒有任何結果的“惡性迴圈”當中，知道這段歷史的，看完就會吐槽說，改編出來的劇情有點兒過於超前，甚至本末倒置，比如說歷史上美國發射的“挑戰者號”是先於“禮炮七號”發射的，重點是“挑戰者號”發射失敗爆炸落地，怎麼可能去救人家蘇聯的“禮炮七號”呢？哪怕發射成功了，你會出於所謂的人道主義去救自己的死對頭嗎？所以不符合時間規律，也不貼合曆史背景，更沒結合當時冷戰的局勢。可對於不知道這段歷史的人而言，比如我就是一個很典型的例子，我看得就是場面，看得就是特效，歷史的確值得被永久緬懷，可個人愛好更值得當下被尊重。以上這些看法，我想對於歷史有著充分了解，尤其是對宇航史有著充分研究的人，還不如多去研究一下字典，因為“改編”不是歷史，只是尊重歷史的一個縮影罷了。言歸正傳，《太空救援》劇情究竟怎樣，這個我不做過多的點評，還是來說說那天看完之後，我朋友問過我的一個問題——影片中宇航員看到的“綠光”究竟是什麼？ 可能很多朋友沒看過，或者說沒注意到，這裡我簡單說一下，在影片裡頭共出現過兩次“綠光”，一次是開頭女宇航員在飛船外作業，一不小心被焊接毛刺給戳穿手套，然後被另一個男宇航員拉回艙內，當男宇航員順利將女宇航員推送進艙門之後，突然一道綠光直接打在了男宇航員的臉上，最後直接跳轉畫面，進入到下一個劇情。說實話，看完我直接懵逼了，以為是外星人發射的綠光鐳射炮，這樣想可能更符合劇情的發展吧。第二道綠光，那就是兩個男宇航員乘坐飛船去修“禮炮七號”空間站，為了能夠活著回地球，拿著鐵錘作死地去錘飛船外的“感測器”，想要將其敲離脫船，這樣方能重啟太陽能作業給艙內供氧，最後一鼓作氣成功敲下感測器，勝利的BGM的迴盪耳邊，那道神器“綠光”再次出現，同時也代表著影片也就end了。綠光是什麼？我想它絕對不是孫燕姿嘴裡唱出來的《綠光》。對於這個問題，說實話，我還真沒多少底氣去回答，只是很敷衍地回了四個字——“鋪墊劇情”，畢竟電影是一門藝術，劇情是藝術裡頭的靈魂，無劇情不藝術，無藝術不劇情，鋪墊的手法也就成了展現劇情最常用的套路。可事實真是這樣的嗎？我想不全是，比如說我看到了很多版本的解釋，有說這是自然現象，也有人說是精神嚮往。關於精神嚮往，這裡我就不多說了，很好理解，看到綠光好比你眼前一黑，僅僅只是過渡的一個“畫面”而已，代表著所謂的希望和勝利，大而不實的一種解釋。說白了就是人類對於某些自然現象無法去解釋，所以就會引用一些不存在的事物去辯證，最後得到心靈滿足，或許這也算是一種答案。那麼自然現象具體指代什麼呢？我看了一下，最主流的一種說辭是“宇宙極光”，還有一種就是“外部能量”。至於到底是什麼？這個還真得科學家去解釋，我們覺得好看就足矣。