日本對外軍售是掛零狀態，大力推銷的“蒼龍級潛艇”敗給了法國，自詡效能卓越的“US2”飛行艇和"P1"巡邏機等日本中國產飛機的商貿談判也沒有取得進展。

日本缺乏海外銷售軍火的經驗，在國際競爭裡面很難勝出。

日本武器現在最大的問題就是：由於本國武器需求量不大，對外又銷售不暢，導致武器單價過高，無法平攤成本。

武器貿易和個人買汽車不一樣，武器貿易是對於政治環境要求非常高。

舉個例子，早在2014年，日本剛解禁“防衛裝備轉移三原則”以後，日本就想對外銷售武器，最早是和土耳其談判的。

當時的土耳其需要把坦克中國產化，總統埃爾多安提出要把三菱發動機裝到中國產坦克上，由於土耳其還算是比較親日的國家，且是北約成員國，2014年的土耳其還沒和美國鬧僵，按道理說應該比較順利的。

但是埃爾多安提出的要求是日本無法滿足的：希望向伊斯蘭國家出售坦克，這就包括了巴基斯坦和亞塞拜然之類的國家，日本提出如果向第三國出口必須要獲得日本同意，很顯然，土耳其並不打算接受，於是對土耳其軍售泡湯。

對澳洲軍售，由於法國打出了“拉動澳洲就業”這張牌，而日本一直拒絕在澳洲組裝蒼龍，到2016年以後才意識到這個問題，再進行努力為時已晚。而法國早早的就開始宣傳“在澳洲生產，用澳洲鋼鐵，為澳洲創造就業”，這基本上就意味著日本出局了。

人家法國可以為澳洲帶來2900個就業機會，而日本只會強調蒼龍潛艇多麼多麼先進，其不說戰後日本造潛艇的經驗不足，澳洲這種國家對外作戰，尤其是對外潛艇作戰哪來的機會？這個國家屬於美國的盟友，即便是要打仗也必然是依賴美軍，日本看不透這一點。

再加上澳洲原總理阿博特就是口頭上答應，本身阿博特這個人在澳洲國內風評就不高，沒什麼政治頭腦，他下臺以後特恩布林上臺，特恩布林本身不太願意得罪中國，他當年還是河北的礦老闆，外加上中國敲打，澳洲沒必要選擇毫無競爭力的日本武器。

日本在武器設計上缺乏經驗，對外又無法保證外交獨立，以飛機為例，中國和日本飛機設計有哪一點不同？為什麼日本自主搞的四代機草草收場？

中國要設計的飛機是四代機。

日本是先要學會設計飛機，然後才能設計四代機，戰後日本根本沒有戰鬥機設計經驗。

對外軍售最講究外交獨立，國家獨立，軍售一般是兩國友誼的象徵，買了你的武器是信任你，其他國家不但要信任日本，還要信任美國，因為一旦美國作梗，日本就不敢再繼續提供武器和零配件，那之前買的武器豈不是泡湯？

像土耳其幸虧沒有采用日本武器，這段時間土耳其和美國關係不好，萬一美華人想給土耳其上點眼藥，逼迫日本拒不提供發動機，土耳其的坦克豈不是要趴窩？買個武器看原產國也就算了，還要看其他國家的臉色，這武器不買也罷