首先 我們得分析，楊修該不該死是站在當事人的角度還是當時的歷史宏觀局勢上來說。如果是曹植的角度，楊修自然是絕不該死的。所以題主的問題我只能自己設定，如果我是曹操 那楊修該不該死。

楊修 為人恭敬，學問淵博，極聰慧。從描述上來看似乎並沒有負面評價。因為這是我們作為後世人或者說局外人的角度給他的評價。

而在曹操的角度，其實楊修就無法如此全面的展露自己的優秀表現。曹操曾在和楊修父親楊彪信中說 足下賢子，恃豪父之勢，每不與吾同懷，既欲直繩，顧頗恨恨。 所以在曹操看來楊修是個和自己不同心的人，想要糾正他時候，卻得到他的嫉恨。

而在小說《三國演義》中楊修的作死故事更多，其中一合酥、闊門事件、夢中殺人 雞肋事件，都是楊修一步步作死心路。

曹操長期在立嗣上猶豫。自己兒子形成了擁護曹丕和擁護曹植的兩個派系。其中擁護曹植的楊修是個智謀過人的謀臣，同時又是曹操的主簿，對曹植爭奪世子地位十分有利，在他出謀畫策之下，曹植在這場爭奪戰中佔據先機，有多次機會能當上太子。在奪嫡問題上楊修從中興風作浪，曹操毫無疑問地加重對楊修的怨恨與猜忌。

續漢書 有白修與臨淄侯曹植飲醉共載從司馬門出，謗訕鄢陵侯彰。太祖聞之，大怒，故遂收殺之。楊修極聰明，但是卻對自己太自負，參與司馬門事件，犯了曹操的大忌，結果曹植也因此太子之位無望。

可以說楊修是從先天到後天都讓曹操一步步的加重了曹操對他的嫉恨使得曹操欲殺之而後快的人，所以對曹操而言，楊修該死。甚至即便是歷史走向來看，即使有楊修，也不一定對曹魏有益。

從三國演義裡來楊修的所做所為來看，楊修死的不冤。

眾所周知，三國裡曹操是跟愛才的，很多敵方的優秀人才都被曹操拉攏過來了，比如張遼徐晃張頜等，這些人都能為了曹操出生入死，而楊修也算有才之人，可曹操為什麼不賞識他呢，最後還除掉了他，這是為什麼呢？我的看法是楊修才華過於外露，而且楊修干預了曹操立儲，在曹操兒子中搞站隊，這無疑是觸犯了曹操的底線。

楊修的才華不容置疑，要不然也不能呆在曹操身邊，可是當時曹操帳下人才濟濟，楊修和荀彧程煜他們比起來無論是戰功還是資歷都差很多，楊修也知道這一點，所以楊修選擇了投機曹操的兒子，當時曹操已經年老，開始考慮選接班人了，楊修就選擇了曹值，當時曹值才高八斗，可是曹值好酒，論玩政治肯定不是楊修對手，在曹操考核曹丕曹值時，楊修參與其中也曹值出主意，曹操知道後大怒，因為曹操知道要真傳位於曹值，那將來大權肯定旁落於楊修，這楊修野心也太大了，曹操做為一代梟雄豈能容他，所以最後藉口雞肋除了楊修。

楊修其實算不上是政治家，也沒有大智慧，也就是有點小聰明，但是在曹操面前玩心眼，楊修是自尋死路。