無論割腕還是斷臂，都有致死的可能，而且斷臂致死的機率或者說風險更高。

關鍵在於，是否有救護措施。

我們看到影視劇裡的割腕自殺，既然是自殺，當然沒有救護措施，不去止血，甚至有些情節，死者還故意趟在浴缸裡，泡著水，生怕腕部傷口出現粘合導致出血量不足。——你想，他自己作死，那當然就比較容易死。

可你見過幾個自殺的是用斷臂的方法？斷臂的基本都是意外負傷，傷者主觀上不想死，於是肯定要採取一些急救措施。有了這些急救措施，並且能及時得到治療的話，也就不至於說掛就掛了。

這種事，其實也算挺多見的。一心求死的，普通流感也可以折騰成不治；一心求生的，癌症晚期他也能繼續撐很多年。

藝術作品，比如影視劇，它演那些自殺的戲碼，某角色總是自殺，總是不成功，他玩呢？那不成了奇幻喜劇了？正劇來講，既然自殺了就得死，於是給觀眾留下了一種“割腕必死”或死亡率極高的印象。

斷臂，如果斷了臂也是必死，那就失去了戲劇那種跌宕起伏的效果。所以不管是戲劇也好，還包括一些獵奇新聞，都是在講斷臂不死，用個例來表現“反差”。觀眾看多了這類東西，也被誤導了，覺得斷臂的死亡率不高。但其實，兩者都很危險，而斷臂更危險。

你這個問題就是假命題，割腕、上吊、切腹\斷胳膊都能自殺。但是斷胳膊不是容易的事情。自己斷自己胳膊是很難的,除非被對手用刀砍了,或是車禍等.割腕自殺相對來的簡單.割腕就是把手上的橈動脈割斷,斷胳膊是手臂上肱動脈斷了,理論上斷胳膊比割腕死了更快.無論是割腕或胳膊斷了都是失血性休克.為啥割腕自殺容易成功,因為這地方橈動脈比較淺表,不懂醫學的人都容易破壞動脈,容易成功,肱動脈卻躲在肌肉裡,不容易被普通人傷到。世界上醫院裡很少有碰到割腕自殺成功的，都是手臂出血，患者有自殺傾向而已，大部分自殺的都不是死於割腕、斷胳膊，都是頸動脈損傷、心臟刀刺傷。說句你容易懂得話，如果割腕能自殺，能成功，那當年日本鬼子何必切腹自殺，這麼麻煩，割腕自殺好了，你見過電影裡日本鬼子割腕自殺的嗎？說明死不了，不容易死，都是女人嚇唬男人的。

這個問題根本不是個問題，致死不是看你割哪裡，而是看你的失血量。無論是割腕還是斷臂及時治療都是可以醫治好的。

那為什麼我們總聽到割腕的死了，而不是斷臂死亡呢？

原因其實很簡單，一般自殺者在割腕和斷臂中他們更多會選擇割腕，試想一下，如果自殺者自殺選擇斷臂那是不是還得準備一把斧子，舉著一把斧子不僅麻煩而且還嚇人。說不定就不想死了呢！

反而我覺得割腕致死率比斷臂致死率要低的多，一般人不會那麼狠心一下割的那麼深，肯定都會有所顧慮的，在想割第二下時說不定就想通了，生活這麼美好，為什麼要尋死呢，對吧？？？

最後就是，當如果有嚴重的疾病以至於需要截肢，你大可不要擔心會死亡，手術室裡面的醫生還是很專業的，器材也是十分先進的。。。

這個問題也是沒誰啦，割腕也好，胳膊斷了也好，最終都是因為失血過多才會導致自殺的！如果及時處理，肯定沒問題的！

你說的胳膊斷了還沒有事情那是在武俠劇裡吧？如果是男女主角，就算脖子斷了也一樣活啊，他們有主角光環的！

誰告訴你胳膊斷了沒事，不止血一樣死！好比你一個蓄水池，割脈是開水龍頭，切胳膊就是截斷水管，蓄水池的水總會放幹吧！人只要一次放30%的血就得死。

如果是斷裂傷大出血，不及時止血都得死。割腕都是自殺，就沒想著止血。胳膊斷了一般是事故都會採取晉級措施和送醫，耽擱了死的更快。。。

胳膊斷了沒事是幾個意思？你要是任由它流血，胳膊斷了比割腕死得快些，割腕是主動的，流血時肯定是任由其流，流到死，而斷臂是不小心導致的，病人自身是有很強的求生欲的，緊急按壓大動脈止血等待施救