“幼子守灶”原來比“嫡長子繼承製”更為傳統

“嫡長子繼承製”，中國古代受到宗法制的在影響，“嫡長子繼承製”逐漸成為主流，尤其是在歷朝歷代的皇室，“嫡長子繼承製”佔有極為重要的地位。

“幼子守灶”，主要在草原上的遊牧民族之間流行，即使在古代看來，也是極為落後的。

那麼，到底是哪一種制度比較正統呢？

好像是代表封建正統的朝廷比較正統，但是，在根本上，無法用傳統一詞來形容，非要比較的話，其實是“幼子守灶”制度，最為古老。

“幼子守灶”，其實應該稱為“幼子繼承製”。在原始社會的父系社會中，因為古老部族的人口，一直在不斷地增長，當然，面對天災人禍和疾病等原因，人口數量增長極慢。但是，毫無疑問，人口數量一直在增長之中。

一對夫妻，在生兒育女之後，隨著兒女慢慢長大，只要兒女一到結婚以後，可以得到父母的一些資助，立即就會分家。隨著成年的兒女都成年、分家離開，慢慢指揮留下一個兒子，這個兒子將要繼承父母的全部遺產。當然，這個兒子也因此擔負起贍養父母的責任。這也有可能是，父母相對而言更喜歡幼子的主要原因吧，可能在漫長的原始社會中，這已經成為人類的本能。

慢慢的這就演變成了，“幼子守灶”制度。當然，就現在來看，這還是相當先進和科學的。

在蒙古族或者是其他遊牧民族，一直尊崇著這種“幼子守灶”制度。那麼，如果是在大汗的家裡呢？

以成吉思汗為例，成吉思汗一共有八個兒子，但是實際上只有成吉思汗的嫡子，也就是孛兒帖皇后所生的四個兒子，才具有繼承權，或者說，得到了成吉思汗的最大支援，能夠獨立建立自己的汗國。實際上，只有成吉思汗的老大和老二兩個兒子，在成吉思汗的支援下，建立了自己的汗國。

事實證明，成吉思汗不光具有傑出的軍事才能，還具有不俗的政治眼光。

成吉思汗出於自己傑出的政治眼光，打破傳統，將蒙古帝國的汗位，傳給了更具有政治才能的老三窩闊臺。但是，又因為“幼子守灶”制度，將蒙古帝國直接控制的80%的蒙古鐵騎，交給了幼子拖雷，並且讓幼子監國。實際上，是將蒙古帝國軍政分離，一分為二，但是，在一定程度上，有遵循了傳統。

事實證明，拖雷確實不適合做蒙古帝國大汗，在掌握蒙古帝國80%的蒙古鐵騎的情況下，窩闊臺只用了一杯毒酒，就讓拖雷死於非命，直接掌握了，蒙古帝國的軍政大權。

當然了，蒙古帝國的“幼子守灶”制度也不是絕對，即使是“嫡長子繼承製”也不能完全確定繼承人，實際上，只有真正實力強大才能保證繼承權。

後來的蒙哥汗奪位，之所以能夠成功，其實也是因為蒙古貴族對於“幼子守灶”制度的擁護。但是後來，忽必烈還是憑藉自己的實力，強勢登上了汗位，並且，打破了“幼子守灶”制度，建立了元朝，遵循“嫡長子繼承製”。

而“嫡長子繼承製”，實際上是在西周時期，由“嫡長子”繼承王位，其餘的諸子，都是分封出去，建立小國家，並逐漸發展。但是，能夠繼承多少“家產”，完全是由“嫡長子”，也就是“大哥”決定了。

當然，到了清朝時期，就逐漸演變成了，“密建皇儲”的“立賢”的策略。清朝中後期，能夠避免眾多皇子爭奪皇位，“密建皇儲”可謂是功不可沒。

當然了，這三種制度也不存在先進性的差異，只是隨著社會的發展，不斷地適應社會環境罷了。

我提供一個方向，大家可以討論一下。這可能是母系氏族向父系氏族過度的一個副產品。由於這個時期，婚制混亂，父系無法確定長子們是否親生，為了讓自己後代繼承自己的財富和地位，就選擇小兒子作為繼承人。典型一個，成吉思汗的長子，血統成疑，儘管成吉思汗沒有明確表態過，但其本人一直遠離汗國的權利核心