做到像電腦那樣關機好久再重啟毫無損傷那種目前不可能，在一定特殊條件下可以做到暫時“關機”並且能讓大腦重啟。
首先講為什麼做不到。除了極少數地方，大部分大腦是不具備神經元再生的。所以一旦神經元死了，就沒辦法了。而神經元不像印刷電路板，沒電的時候就靜靜存在著，只要給電就能用。神經元需要不斷的能量供給來維持它們的生存，這就註定了它們做不到完全的“關機”。大腦本身不需要氧氣，而是需要氧氣製造的ATP。在維持神經元正常的電性狀態中（要想象這是一個非常動態的過程），神經元細胞膜表面的蛋白會一刻不停地把重要的離子運到細胞內同時把不需要的離子運出細胞。這個運出和運入都依賴ATP，因為需要一刻不停，所以大腦需要大量ATP，因此需要大量氧氣。而正如題主所說，不幸的是大腦沒有備用能量，主要靠葡萄糖，沒有脂肪儲備，所以一但缺氧超過10~15分鐘，神經元不能維持自己的正常平衡，就開始大批大批死亡。這一死我們就回天乏力了。
對此科學家們分為兩種思路，一種是我們想辦法自己造神經元，給你植入進來，所以有研究幹細胞分化自體移植的等，但是這個技術上我們瞭解的還太少，還達不到臨床應用的標準。並且我們也不可能一刻不停地去植入新的神經元。其次就是怎樣減少神經元死亡，維持住“關機”前的狀態。而這個辦法就是“凍住”它們。
實際上這已經是一個在病人中風或者突發性心臟驟停後用來保護大腦的常規手段了。透過人為誘導的低溫來降低人體代謝水平，這樣大腦就不需要這麼多氧氣了。並且有研究表明，溫度降低了以後，細胞膜也變得更加穩定，通透性變差，更容易維持住膜內外的狀態。說是“凍住”其實溫度並沒有很低，實際上研究表明把人體溫度降到33和36攝氏度效果是差不多的，再往下降也沒有特別的效果。所以並不是一個線性的過程。通常誘導的低溫在~24小時然後就得緩慢地恢復他的體溫了。這是一個臨床>理論的事，也就是醫生們已經常規使用而科學家們卻沒法徹底解釋的事。所以我們並不知道“能不能用超低溫度幾乎停止代謝”， “最長能凍多久而不永久損傷大腦”等一系列問題。比起關機，可能這種狀態更像“休眠”，畢竟只是減少了大腦需要的ATP，而不是徹底斷絕了給大腦的任何能量補給。一但還是要能量就不能算“關機”了吧。
做到像電腦那樣關機好久再重啟毫無損傷那種目前不可能，在一定特殊條件下可以做到暫時“關機”並且能讓大腦重啟。
首先講為什麼做不到。除了極少數地方，大部分大腦是不具備神經元再生的。所以一旦神經元死了，就沒辦法了。而神經元不像印刷電路板，沒電的時候就靜靜存在著，只要給電就能用。神經元需要不斷的能量供給來維持它們的生存，這就註定了它們做不到完全的“關機”。大腦本身不需要氧氣，而是需要氧氣製造的ATP。在維持神經元正常的電性狀態中（要想象這是一個非常動態的過程），神經元細胞膜表面的蛋白會一刻不停地把重要的離子運到細胞內同時把不需要的離子運出細胞。這個運出和運入都依賴ATP，因為需要一刻不停，所以大腦需要大量ATP，因此需要大量氧氣。而正如題主所說，不幸的是大腦沒有備用能量，主要靠葡萄糖，沒有脂肪儲備，所以一但缺氧超過10~15分鐘，神經元不能維持自己的正常平衡，就開始大批大批死亡。這一死我們就回天乏力了。
對此科學家們分為兩種思路，一種是我們想辦法自己造神經元，給你植入進來，所以有研究幹細胞分化自體移植的等，但是這個技術上我們瞭解的還太少，還達不到臨床應用的標準。並且我們也不可能一刻不停地去植入新的神經元。其次就是怎樣減少神經元死亡，維持住“關機”前的狀態。而這個辦法就是“凍住”它們。
實際上這已經是一個在病人中風或者突發性心臟驟停後用來保護大腦的常規手段了。透過人為誘導的低溫來降低人體代謝水平，這樣大腦就不需要這麼多氧氣了。並且有研究表明，溫度降低了以後，細胞膜也變得更加穩定，通透性變差，更容易維持住膜內外的狀態。說是“凍住”其實溫度並沒有很低，實際上研究表明把人體溫度降到33和36攝氏度效果是差不多的，再往下降也沒有特別的效果。所以並不是一個線性的過程。通常誘導的低溫在~24小時然後就得緩慢地恢復他的體溫了。這是一個臨床>理論的事，也就是醫生們已經常規使用而科學家們卻沒法徹底解釋的事。所以我們並不知道“能不能用超低溫度幾乎停止代謝”， “最長能凍多久而不永久損傷大腦”等一系列問題。比起關機，可能這種狀態更像“休眠”，畢竟只是減少了大腦需要的ATP，而不是徹底斷絕了給大腦的任何能量補給。一但還是要能量就不能算“關機”了吧。