因為清朝糧食多。

我沒說大清國好，但是到了民國，我捱餓了。

清朝是中國歷史上，王朝末期最廉政的。清朝亡於外敵，不是亡於內亂。

不單單是清朝，中國古代那個朝代都是如此，主要是治理腐敗的制度不健全，反腐敗的機制形同虛設，對腐敗的監督力度弱小無比。與朱元璋相比，清朝賣官鬻爵，貪腐成風，三年清知府，十萬雪花銀。上行下效，互相攀比。貪腐內耗，宰相合肥天下瘦，這樣的朝代不被列強打敗，最後,不亡，天理難容！

獨裁體制的痼疾。不受人民監督制約和終身世襲，流水不腐，官久必腐。仁義道德口上喊可惜私心雜念一凡夫，難免用手中權力與民爭利走向腐敗與不義。本人認為民主競選輪換制是對症之藥。可以打破朝代因獨裁腐敗而更替的惡性迴圈。

無論是哪個朝代，國家，公司還是什麼單位。如果沒有流動性，腐敗是必然的。流水不腐。人也一樣，只要固步自封，必然是腐敗。這種腐敗並且是從精神上開始的（就像清朝，到滅亡的時候，還做夢自己是天朝上國一樣）。最好的制度也必然是保持流動性，才可能遏制腐敗。這也是我們國家要將改革進行到底（改革只有進行時）的根本原因。

古人也早也說過，日新之謂盛徳。也就是這個意思。可惜，中國曆代王朝的皇帝一個比一個自私。即使有人懂這個道理，也不願意這麼做。因此也只有使中國在這個王朝更迭中迴圈往復。而國家毫無進展。

六二年你吃飽了？安微省餓死多少人？逃荒逃難去北大荒多少戶？也別說大清，也別論民國，也不忘我們四十年前，都有風調雨順，都有貪官當道，歷史有接續，不是拉洋片，用五G比照大刀王五，顯然兩重山，誰高誰底沒有可比性

是儒家思想作怪的原因之外文字落後另外製度落後。儒家思想就是老子英雄兒好漢所以貧民就是勞動者祖祖輩輩理當奴隸。中國文字不是百姓文字有錢人一對一教學輔導多數人哪裡來的十對一輔導都難。國家制度是腐敗的土壤領導階級特權過於國情民情制度和特權形成一道鴻溝越腐敗越維權合法化。每個朝代皇帝打腐敗吐出的經濟入庫后皇權分配導致地方經濟失控好官難做貪官好做繼續貪。

一個家庭，氣數盡時盡出損德貨敗家子，一個王朝，氣數盡時盡出貪腐官漢奸臣。人心所為天心當明，違了天意讓你無終！

不止清朝，歷朝歷代除了秦宋外，都貪汙嚴重，不過有時候是個人貪，有時候是集體貪。

這個主要是社會結構造成的，個人權利過大，而監管力量不足，必然會出現這種情況。而交通不便，訊息閉塞是貪腐最大的沃土。拿雍正來說，雍正節儉是出了名的，但在他的認知裡，一顆雞蛋要10兩銀子，但根據《紅樓夢》劉姥姥的描述，實際上普通人家一年的花銷才20兩。

清朝腐敗這些完是上層官員造成的，火車跑的快全靠車頭，上層走什麼樣的路下面跟著走，為什麼說上樑不正下樑歪，別說清朝那個朝代都一樣，只要上層不給下面機會下面不敢為非作歹，貪汙腐敗這些問題的產生都是由上層造成的，就拿當年林則徐禁菸皇帝想禁菸，但朝庭的大員不想禁菸還從中謀利，林則徐在堅定以一人只力，能動的了皇帝周圍的大員嗎，只能使禁菸半徒而廢社會更加動盪不安，所以一個國家腐敗不腐敗關健看上層的政策決心，和冶理腐敗你決心和信心。

今天難道就不是嗎？

甲午戰爭的時候，清朝腐敗，日本清明，100多年過去了，日本仍然清明，我們仍然腐敗。