尊老愛幼是中華民族的傳統美德，給老人讓座是每個身強體壯的人應該去做的，我們在公交地鐵上還是能看到很多年輕人給老年人讓座的這是值得點讚的，對你所說的對某些倚老賣老的老人是否一定要讓座？我想說，首先我們看到老人應該主動讓座，一般老人會說謝謝！至於那些強行要你讓座的老人，在我看來能讓還是讓一下，沒必要跟老人去計較，如果語言行為過激，我認為你可以說他兩句，讓給他坐，然後走開一點，也不必要去過於計較，誰是誰非車上人基本還是知道的

對老人讓不讓座，隨心情，高興了起來讓座，不高興就不讓座，也沒有錯。眼下，人們呼籲取消老年人優惠卡日益高漲，學習上海先進經驗，公交車治安秩序好多了，何樂而不為呢？

首先對你提出的這個問題表示不解和憤慨，為什麼在老人前面加上一個“倚老賣老”的惡言惡語？真不知道你怎麼這麼仇視老人？你自己不會變老嗎？你爹媽不會變老嗎？

  “尊老愛幼”可以說是我們中華民族最優良的傳統，也是最基本的道德要求。但是，最近這些年，社會上颳起了一股汙名化中國老年群體的歪風，把個別的“碰瓷”、“搶座”等現象無限放大，然後得出老人摔倒“不能扶”、給老人讓座是“道德綁架”的結論，更有一批人無恥地向社會丟擲“是老人變壞了？還是壞人變老了？”的問題向社會傳播；老人唱紅歌、跳廣場都被貼上一個素質低、擾民的標籤，如此等等……請問，今天“高素質”的年輕人是誰養大的？是誰教育大的？不正是他們已經進入老年的父輩嗎？這些從三十年代到六十年代出生的幾代人，曾以羸弱之軀承受戰爭和饑饉帶來的苦難，用鮮血和汗水為國家掙得獨立與繁榮，他們是新中國的奠基者、是改革開放的主力軍、是忍辱負重的民族脊樑……現在的年輕人有什麼資格汙衊老年人“素質低”？在此問題上一些無良媒體、反動公知為什麼總是無事生非、興風作浪？我們必須上升到政治高度來認識這個問題，大家必須警惕！

現在，有老人給年輕人提點要求、讓他們讓個座，在一些年輕人那裡這些老年人就成了“倚老賣老”，你們為什麼不主動給老人讓座？如今樓主又拿這說事兒不覺得無恥嗎？

我們尊重老人，關愛老人，這是我們擁有五千年禮儀之邦應有的傳統美德。公交車上讓座於老人，就是一種關愛老年人的表現。讓不讓座位是實際情況而定，不能說我們非讓不可，也不能說老年人我就倚老賣老了要定這個座位。一定要相互理解，才能構建和諧。

不尊敬老人的人，毫無疑問，是道德缺失的人，起碼缺少基本的禮貌。

公共交通工具的乘客，讓座是自由的，讓座是一種高尚，受人尊崇的行為，人們會向你投出謝意和尊敬的目光。

讓不讓座，自由任你自由選擇，但是人們的態度，不是你能選擇的！

你好，回答這個問題。我的觀點是：該讓還是需要讓，這是中華民族的一種美德，是千百年來傳承下來的古老傳統，也是我們能夠生生不息、長久發展的一種原生動力。但對於曝光的一些老人強迫年輕人讓座、動手打人、搶公交司機方向盤的行為，這裡既有社會道德範疇因素，又需要法律法規來規範約束這種行為，對這樣的老人，可以不讓，也可以據理力爭。