詩書都是藝術品，都給人美的享受。

這點上隋唐演義和封神演義可能還不夠，敘事性很強，精美程度不足。

或許可以這麼說：大家都是一個班的學生，隋唐演義和封神演義是學霸，四大名著是學神……

或者說都是絕代美女，一個素顏，一個是盛裝打扮過的。素顏的顯然比不過精心整理過的

四大名著之所以出名，是因為某些細節讓人回味無窮，比如《紅樓夢》人物的龐大，每個人出場時的外貌描寫，衣著服飾，還有對那個王熙鳳不見其人，先聞其聲的描寫真讓人歎服。而《隋唐演義》和《封神榜》，看過後留給人更多的場面是吵雜的打鬧聲。對細節人物及各方面實在與四大名著無法比。《紅樓夢》在描寫那個醬茄子真的細緻到位。

一、故事的曲折完整。要說最會編故事的，是紅樓夢和水滸傳，西遊記其次，三國演義再次，隋唐演義以前是看過的，但記不太清了，封神演義的故事絕大部分那叫單調重複。為什麼這樣說？紅樓夢是將一兩個院子裡故事的深度編出來了，而且還留下許多疑案，讓人可以腦補，浮想聯翩。水滸傳是把整個江湖故事的廣度編出來了，我說的是徵遼和征討四大寇之前。西遊記的打怪的故事雖然都很精彩，但其實編的難度相對沒那麼高，倒是西遊記的詩詞中似乎另有深意。三國演義的故事不難編，因為有很精彩的三國志做底子，其實在我這常看歷史的人看來，三國演義的很多故事一編，雖然熱鬧了，反倒失去了歷史故事的真髓。那個封神演義，各種鬥陣，各種祭法寶，對初看古典小說的還行，等大家看多了，那真是看不下去，太無聊，而且結局毫無懸念（除了個別故事）。

二、結構架構的成熟。四大名著的結構都很完美，紅樓夢丟了八十回之後，算是一個遺憾。水滸傳以人物帶出人物，到最後征討四大寇，結構不太複雜，但卻絲毫不漏痕跡。紅樓夢結構的斧鑿之跡，卻還看得出來，不像水滸傳一氣呵成。西遊記的結構有玄妙處，甚至有故意矛盾不解處，但其中可能暗含深意。三國演義的結構自然以歷史脈絡為線。相對來說，同為歷史小說的東周列國志，其實很完美，感覺要高過隋唐演義。封神演義的結構其實很簡單，腦子夠用的小說家其實都不用列大綱。

三、語言文字的優美。其實小說語言主要是流暢，最好不要太難，影響閱讀。這點水滸傳和三國演義做得最好。紅樓夢的語言是最優美的，但增加了讀的難度。西遊記最玄妙的地方是一些詩詞，一些佛道用語，其他倒是相對簡單，不用說，西遊記的有些語言最搞笑，不像前三部那麼嚴肅。封神演義的語言完全沒有可比性，很乏味。

四、廣大讀者的喜愛。四大名著被大家喜愛，這是經過時間檢驗的，每部裡面的主要人物都成為了人們生活中的談資，以及我們中華文化的一部分，別說華人，只要是東亞人，相必大多都知道關羽、孫悟空、賈寶玉、武松，這種影響其他古代小說很難出現。當然，恐怕封神演義的姜太公也很出名，封神演義唯一能和四大名著媲美的地方，就是他塑造了幾個讓人印象深刻的人物，一是紂王，一是妲己，一是姜太公。

因為四大名著堪稱經典，細節情景人物的刻畫細微極致，反映一個時代的人情世故和朝代的興衰以及人物的喜怒憂思悲恐驚，七情六慾完美展現，妖魔鬼怪淋漓盡致，關鍵是打動人心，人人隨著故事情節深入其中