回覆列表
-
1 # 熱嘮
-
2 # 歲月如歌271019
喜劇如果不讓人開心笑讓人哭，那你乾脆就叫悲劇多好，何必叫喜劇？難道你非要讓人哭才顯得你有文化嗎？你要是有文化難道看不懂喜劇這2個字嗎？不懂什麼是喜劇嗎？你這幹著掛羊頭賣狗肉的勾當難道就顯得你有文化嗎？呸。。。
-
3 # 語見
當然是哭！而且是發自內心的哭！
我記得，我很多年後看《喜劇之王》就哭了，周星馳和張柏芝那一段經典的對話，不知讓多少人潸然淚下。
可能是年齡的緣故，自己慢慢成熟了，以前可能並不理解現實的殘酷。
喜劇是往下看，看一些比自己生活不如意的人物，像是周星馳和吳孟達所演繹的角色，很多都是香港社會最底層的寫照，做著發財夢，喜歡漂亮女人卻得不到，生活得過且過。
喜劇之所以笑，是因為你看到了比自己生活不如意，比自己過的還殘的人，你找到了成就感和安慰，所以你才會笑。
而看喜劇哭了，一定是你感受到了小人物的命運無奈，產生了共鳴，聯想到自己或他人的生活，喜劇是赤裸裸的肢解現實生活。
所以，你被那部喜劇弄哭過嗎？
當然是笑，
好多人認為大笑過後的悲泣才是喜劇最高境界的表現，其實不然，好多的喜劇最後讓人產生淚點的原因大多數是作品透過用煽情的表演方式去放大一個契合現代背景的槽點或正能量來引起觀眾共鳴，達到悲喜交加的觀感效果，這樣的喜劇是純粹的嗎，當然不是，個人覺得是對喜劇的過分解讀了，畢竟喜劇的表演方式太多了，笑中帶淚的喜劇（大多是小品和喜劇電影）只能說是喜劇這棵大樹的一個枝蔓，讓人忽略了這棵樹另外的枝椏，比如默劇，相聲，你能想象看完相聲的的觀眾大哭著離場是什麼景象麼?你能否認巔峰時期的默劇，相聲作品在喜劇上所展示的境界就遜色於小品的煽情嗎?喜劇的最高境界所透露的東西一定是新穎題材.詼諧金句.合理結構的綜合表演載體所能在精神層面引人思考的具體表現。喜劇的最終奧義是讓人心情愉悅放肆的大嬉笑，之後可以引人深思，但不一定讓人帶有負面情緒的去悲傷哭泣。
喜劇界很喜歡沈騰老師，他的作品能把社會熱點包裹成笑料百出的段子，用這樣的喜劇形式讓觀眾吐槽過後依然笑著坦然接收其中的正能量，比如春晚小品“扶不扶”“投其所好”，這些作品讓觀眾哭了嗎，別人我不清楚，但就我身邊的朋友都是笑著看完，之後思考，再然後發朋友圈的，沈騰老師的作品他能把社會問題很直觀清晰的擺在你的面前，讓你心情愉悅的去思考討論，最終能讓觀眾受益。所以喜劇的最高境界就是能觀眾發笑——快樂——思考——受益，並不一定非要你對作品產生淚點的
以上個人觀點，不喜勿噴。