一個民族失去了自己的文化和血性是什麼後果？我認為：簡單地說民族文化是一個國家民族的精神支柱，而血性是大到一個國家小到每個人的尊嚴和脊樑。

美華人亞歷山大·溫特(Alexander Wendt)說：“一個國家在生存、獨立和經濟財富這三種利益之上，還必須加上第四種國家利益，那就是集體自尊。”

現在我們有些人在這方面的認識上有些偏頗，眼睛只盯著自己那一點。以為過好自己的日子就可以什麼都不想，什麼國家利益，民族團結統統與他無關。所以他們提起筷子吃肉、放下筷子罵娘。在他們看來自己有車有房，有吃有穿就行了，什麼別人要佔釣魚島了，南海被侵犯了，海外僑民被欺負了等等，這些他們都看不到。其不知這恰恰傷害的是我們民族自尊！

這就是亞歷山大·溫特說的“集體自尊”。

中國是一個有著幾千年農耕文明的國家，寧願人來犯我，不可我先犯人。“以和為貴”，儒家思想的影響根深蒂固。明哲保身，忍氣吞聲，忍辱負重。為了一己利益或苟活於世，什麼都可以不顧。

人的尊嚴、社會價值、是非曲直、真理道義，都在忍、隱、退的灌輸下，變得無足輕重。活著就是第一要務;能攫取點兒利益，至於什麼“尊嚴”，有沒有無所謂。其實這是在歪曲了儒家思想，扼殺了血性！

今天我看到一篇文章，題目是：任正非“放棄”孟晚舟的那天，中國富豪的朋友圈炸了：對不起，不忍了！文章中說到：任正非為了保護自己民族尊嚴已經做好到死見不到女兒孟晚舟的準備！而中國的各大企業家也力挺華為，為了國家的尊嚴不惜一切代價。這就是血性。

這不難看出，唯有血性才能衝破種種過於精細的利益考量，彰顯一個國家、一個民族做人的品德與生命的尊嚴。精細入微的利益算計，丟掉的恰恰是國家民族的品德和尊嚴。不彰顯中華民族的血性，就無法在世界民族之林中獲取我們的一席之地！

毛主席說：“槍桿子裡面出政權”“一切反動派都是紙老虎”等等

給千年沉睡的民族肌體注入全新的激情、全新的尊嚴、全新的血性，讓敢於鬥爭、敢於勝利、獨立自主、奮發圖強成為民族肌體內的全新元素。從而“華人民站起來了”！

再回顧當年，新中國剛剛成立，為了捍衛國家安全，就敢於“雄赳赳，氣昂昂，跨過鴨綠江”，與世界上最強大的武裝力量抗衡。抗美援朝後，西方得出一個結論：在涉及國家安全的問題上，新中國再也不會退讓。血性不能丟！

而民族文化是一個國家幾千年傳承下來的傳統精髓。隨著歷史的發展，一切都在進步，學習和借鑑一些西方國家的文化也是有必要的，比如學點外語什麼的，但對於我們來講首先要把漢語學好。而目前有些人一味的追求西化，我們老祖宗幾千年留下的也是世界文化中最美的方塊字都寫不好了。但是兩歐那些國家卻在紛紛辦孔子學院，學習漢語之本文化。現在我們從上而下提倡“民族魂，中國夢”這也說明我們堅決不能丟了自己的血性，民族的東西丟了就是丟了魂魄。丟了祖宗，沒了根基！

謝師友邀答，民族失去自己的文化和血性，後果是怎樣？請舉例說明。

文化和血性是一個民族的立身之本。沒有自已獨特的文化傳承的民族，就沒有凝聚力和向心力，如同一盤散沙，一旦受風吹水衝，必瞬間即潰。沒有血性的民族，就象人沒人脊樑骨一樣，走路伸不直腰，欺軟怕硬，奴性十足，活得象一條狗，其結果必須成為任人宰割的羔羊。

中華民族是世界上唯一沒有文化斷層的偉大民族，在燦爛文化的陶冶下，充滿了牢固的凝聚力。同時也是一個充滿血性的民族。從來不畏強權，近代的來犯侵略者，無不頭破血流而抱頭而竄。

北美洲的土著印第安人，創造了燦爛的瑪雅文化，是上古四大文明之一。萬惡的歐洲殖民者入侵，摧毀了他們的文化，但是北美人的血性乃在，“楚雖三戶，亡秦必楚”，奴役其它民族的民族，是在為自身鍛造鐐銬，天道好還，侵略者的好日子快完了。

一個民族失去了自己的文化和血性是什麼後果？我認為：簡單地說民族文化是一個國家民族的精神支柱，而血性是大到一個國家小到每個人的尊嚴和脊樑。

文化和血性是一個民族的立身之本。沒有自已獨特的文化傳承的民族，就沒有凝聚力和向心力，如同一盤散沙，一旦受風吹水衝，必瞬間即潰。沒有血性的民族，就象人沒人脊樑骨一樣，走路伸不直腰，欺軟怕硬，奴性十足，活得象一條狗，其結果必須成為任人宰割的羔羊。