確實有這麼一回事，印度北阿坎德邦位於喜馬拉雅山山前南側，北與中國西藏阿里地區札達縣接壤，東面與尼泊爾相鄰，是印度最北部的一個邦，也是經濟發展較落後的一個邦。如下圖：
這次印度冰川斷裂產生的大量泥石流，沖毀家園，並把兩座水電站掩埋，事故造成18人死亡，超過200人失蹤，其中約有190名是兩座電站的工作人員。這次冰川斷裂事件，在這個地區應該不算是什麼驚奇之事，這種冰川斷裂與雪崩等地質災害會經常發生，只是這次規模有些大，災害有些深重而已。
印度北阿坎德邦有特別多的河流發育，這些支流都是恆河的源頭，這次災難就發生在阿勒格嫩達河和杜利恆河上，源頭髮育著規模非常大的冰川。
印度有28個邦，北阿坎德邦和喜馬偕爾邦居北，位置比較特殊，從圖1可以看出，與尼泊爾的地形地貌非常接近，而尼泊爾被稱為山地之國，它的南側是印度最大的邦——北方邦，北方邦地勢平坦，位於恆河平原上，但與尼泊爾並排的北阿坎德邦的地形正好與之相反，這裡有高山、峽谷、冰川、積雪，屬於極為陡峻的山地地貌。
喜馬拉雅山簡直是一座“奇山”，綿延長，海拔高，平均海拔也在5000米以上，山下面的阿勒格嫩達河河谷海拔有800米，水平距離約30公里，落差高達4000米，這恐怕是世界上最陡的坡度。
大家都知道雅魯藏布江大拐彎處，從派鎮到墨脫落差有3000米，水力資源非常豐富，蘊藏量是三峽的三倍。可是印度的北阿坎德邦的水力資源雖比不上墨脫水電站，但也不會相差多少。水電站又是清潔能源，一次投資，終身受益，是任何一個國家都會優先開發的能源。
其次，北阿坎德邦與中國西藏相鄰，這對加強邊疆建設，增加國防實力，對振興當地經濟建設起到很大作用，這些水能資源會得到印度政府的優先開發，所以這些河流上會修建一大批水電站。
這次冰川斷裂事故，人類應該吸取哪些教訓？
客觀的看待這個問題，只能說風險與收益並存，這些風險是人類無法解決的，因為這些冰川斷裂產生的泥石流能量巨大，是我們無法抗拒的，只能是做好監測工作，並提前預報。
近年來中國在預測地質災害方面，已經取得了成功的經驗，如今年夏季長江洪水災害，利用北斗GPS成功預測了多起滑坡事件，如果印度能做出科學預報，也不會造成190多名水電站工作人員死亡事件，顯然他們還不具備這方面的能力。
印度政府該不該在這裡修建水電站呢？
這沒有應該不應該的，捫心自問，未來我們該不該在雅魯藏布江修建水電站，這裡面也承擔著地震引發地質滑坡的風險。當然我們有比印度要強大的預報能力，但預報只是減少人員傷亡，抗拒這種地質災害我們還是非常微弱的，甚至是無能為力的。
印度在這麼複雜的地質環境中開發水能資源，只能是順應天意，這次有兩座水電站被衝跨，是查莫里冰川造成的，我們只能取消在這個位置修建水電站的計劃，改在其它地方，這就像我們躲地震一樣，這裡儘管水能資源豐富，但這裡有一條非常活躍的斷裂帶，我們只能放棄，別無選擇，那麼對待冰川斷裂也像躲地震一樣，如此如此。
有可能對查莫里冰川認識不足，歷史上沒有它活動的記載，否則也不會在這個位置修建水電站，如果印度政府冒天下之大不韙，明知這條冰川曾經有過災禍，還一意孤行，將被後人所恥笑，對於這次事故所造成的人員傷亡，印度政府應承擔責任。
北阿坎德邦不僅有冰川自然災害，與其相鄰的尼泊爾在歷史上大地震比日本還多，還要頻繁，它們同屬於相同的地質構造，地震這種自然災害也少不了。富貴險中求，顯然北阿坎德邦是一塊燙手的山芋，難以取捨。這麼一個惡劣的環境，考驗著人類征服自然、改造自然的能力。印度能行嗎？大家可以發表自己的看法。
確實有這麼一回事，印度北阿坎德邦位於喜馬拉雅山山前南側，北與中國西藏阿里地區札達縣接壤，東面與尼泊爾相鄰，是印度最北部的一個邦，也是經濟發展較落後的一個邦。如下圖：
這次印度冰川斷裂產生的大量泥石流，沖毀家園，並把兩座水電站掩埋，事故造成18人死亡，超過200人失蹤，其中約有190名是兩座電站的工作人員。這次冰川斷裂事件，在這個地區應該不算是什麼驚奇之事，這種冰川斷裂與雪崩等地質災害會經常發生，只是這次規模有些大，災害有些深重而已。
印度北阿坎德邦有特別多的河流發育，這些支流都是恆河的源頭，這次災難就發生在阿勒格嫩達河和杜利恆河上，源頭髮育著規模非常大的冰川。
印度有28個邦，北阿坎德邦和喜馬偕爾邦居北，位置比較特殊，從圖1可以看出，與尼泊爾的地形地貌非常接近，而尼泊爾被稱為山地之國，它的南側是印度最大的邦——北方邦，北方邦地勢平坦，位於恆河平原上，但與尼泊爾並排的北阿坎德邦的地形正好與之相反，這裡有高山、峽谷、冰川、積雪，屬於極為陡峻的山地地貌。
喜馬拉雅山簡直是一座“奇山”，綿延長，海拔高，平均海拔也在5000米以上，山下面的阿勒格嫩達河河谷海拔有800米，水平距離約30公里，落差高達4000米，這恐怕是世界上最陡的坡度。
大家都知道雅魯藏布江大拐彎處，從派鎮到墨脫落差有3000米，水力資源非常豐富，蘊藏量是三峽的三倍。可是印度的北阿坎德邦的水力資源雖比不上墨脫水電站，但也不會相差多少。水電站又是清潔能源，一次投資，終身受益，是任何一個國家都會優先開發的能源。
其次，北阿坎德邦與中國西藏相鄰，這對加強邊疆建設，增加國防實力，對振興當地經濟建設起到很大作用，這些水能資源會得到印度政府的優先開發，所以這些河流上會修建一大批水電站。
這次冰川斷裂事故，人類應該吸取哪些教訓？
客觀的看待這個問題，只能說風險與收益並存，這些風險是人類無法解決的，因為這些冰川斷裂產生的泥石流能量巨大，是我們無法抗拒的，只能是做好監測工作，並提前預報。
近年來中國在預測地質災害方面，已經取得了成功的經驗，如今年夏季長江洪水災害，利用北斗GPS成功預測了多起滑坡事件，如果印度能做出科學預報，也不會造成190多名水電站工作人員死亡事件，顯然他們還不具備這方面的能力。
印度政府該不該在這裡修建水電站呢？
這沒有應該不應該的，捫心自問，未來我們該不該在雅魯藏布江修建水電站，這裡面也承擔著地震引發地質滑坡的風險。當然我們有比印度要強大的預報能力，但預報只是減少人員傷亡，抗拒這種地質災害我們還是非常微弱的，甚至是無能為力的。
印度在這麼複雜的地質環境中開發水能資源，只能是順應天意，這次有兩座水電站被衝跨，是查莫里冰川造成的，我們只能取消在這個位置修建水電站的計劃，改在其它地方，這就像我們躲地震一樣，這裡儘管水能資源豐富，但這裡有一條非常活躍的斷裂帶，我們只能放棄，別無選擇，那麼對待冰川斷裂也像躲地震一樣，如此如此。
有可能對查莫里冰川認識不足，歷史上沒有它活動的記載，否則也不會在這個位置修建水電站，如果印度政府冒天下之大不韙，明知這條冰川曾經有過災禍，還一意孤行，將被後人所恥笑，對於這次事故所造成的人員傷亡，印度政府應承擔責任。
北阿坎德邦不僅有冰川自然災害，與其相鄰的尼泊爾在歷史上大地震比日本還多，還要頻繁，它們同屬於相同的地質構造，地震這種自然災害也少不了。富貴險中求，顯然北阿坎德邦是一塊燙手的山芋，難以取捨。這麼一個惡劣的環境，考驗著人類征服自然、改造自然的能力。印度能行嗎？大家可以發表自己的看法。