一個人的學歷高低，也代表了一個人的自身素質修養。

書中自有黃金屋，書是知識的海洋。

讀的書越多，明白的事理就越多，解決事情的辦法也是很有邏輯思維。

一個成功的企業家不是你的學歷高低決定的，而是你對事物的理解和對社會發展觀方向判斷是力離不開的一個對社會有公德心對社會有愛心的人才算個成功的企業家爾不是看你的學歷有多高掙的錢有多少。

真正的企業家肯定讀書多，學歷高不高不一定，更主要的是學以致用，學而會用，還有社會歷練，社會責任心大愛擔當。

當然有關係！很多歷史的，經濟的，未來科技的，財經的，國際貿易的，金融的……很多生意戰略都引用了毛澤東戰略，還有三國演義戰術等等。

這個問題，包括了三個有巨大差別的方面：讀書多、學歷高、企業平臺！其實決定性因素是企業平臺的出現！沒有承載企業平臺的歷史機遇，你書讀得更多，學歷高入雲霄，就沒有與企業發生交集的可能，也就沒有著名企業和企業家的出現！中國歷史五千年，何時讓企業和企業家成為社會關注的主體？歷史環境，平臺的產生，成就了許多著名企業家和企業！步鑫生，南存輝，李書福等等，有多少著名企業家是讀書多，學歷高？所以這個問題已不攻自破！抓住歷史潮流，創立匯聚資源的企業平臺，誰就可以改變自己的命運！讀書、學歷不是決定性因素！

書籍是人類進步的階梯，無論是企業家、公務員 高學歷人才還是平民百姓 都離不開書籍，讀書能昇華自己 讀書能讓人進步 網路時代的今天 人手一個手機 看快手聊微信 刷抖音 成了低頭族的重要部分 所以每個人更應該拿出看手機的時間去多看書

讀書和企業家有什麼關係呢？

在以前應該說關係不大，乘著改革的東風，只有有門路，有膽量就都能成為企業家，敢幹是那時候最大的優點，身邊有很多這樣的家族企業，就是在那時候崛起的。

但是在中國的經濟發展了這麼多年，各項制度都趨於完善，僅僅有膽量是遠遠不夠的，科學技術蓬勃發展，高學歷的企業家越來越多的湧現。比如很多人都拿來做例子的馬雲，不知道為什麼身邊的人總說馬雲是小學學歷，藉此表達讀書無用論。但實際上馬雲是大學老師出身，大學老師怎麼可能是小學文化。還有百度的老闆李彥宏是北大的學歷，還有太多中國的知名企業，都是高學歷的老闆。科技日新月異，外行領導不來內行，所以低學歷越來越沒有出路。

還有很多人拿比爾蓋茨做例子，說上大學沒有用，你看蓋茨放棄了哈弗大學才成為世界首富。但是他們沒有認真看蓋茨的採訪，比爾蓋茨不是放棄了大學，而是在兩年時間完成了四年的課程，他是覺得已經把大學能提供給他的知識吸收完畢了。並且他也承認，他創業所用到的知識正是從哈弗學來的。

上大學，讀好大學，結束高等教育，並不能保證你百分之百就能獲得成功，但是你成功的機率大大增加，這就是大學為你提供的。我們身邊偶爾也會有低學歷的人獲得成功的例子，但往往一個就會被大家過度宣傳，以為所有人都是他的樣子，更應該關注的是比例。

也請大家觀看一下馬雲在國外用英語流利的演講，這不是一個大老粗能做到的。

八十年代靠膽子賺錢，就是年代靠機會賺錢。現在需要圈子。知識層次不同，學歷不同，圈子不同。靠暴發戶的年代過去了。

讀書多肯定是好的，在公司裡面，我不招聘大學以下的學歷人員，宣告下不是看不起，從多年用人的感受來講，都是大學畢業，都有過曾經類似的大學經歷，有過接近的讀書和學習經歷，在溝通和理解方面非常非常重要。簡單的溝通，一個眼神或者一個單詞，秒懂意思，非常非常清晰的理解和執行了。根源於讀書多，知識面廣以及高情商。個人感覺，不準勿噴。

現實是讀書多給讀書少的打工企業家未必是學校高才生。

做企業家要有一定的眼光和遠見，對於自己企業所在領域的技術和難點有一定的瞭解，而學歷高的人能夠對於技術方面會更有發言權，能夠對於企業發展有一定的指導能力，學歷低只能心有餘而力不足，當然也不乏一些學歷低的人能力會比學歷高的人強，但在21世紀網際網路時代，這些科技知識急需的是學歷高的人才，學歷低就很難融入其中。

這個問題分為兩個部分，一個是讀書，一個是學歷。我這裡要強調一點，讀書多不等於學歷高，學歷高也不等於讀書多！前面你可能不懷疑，但後面的你可能會奇怪，學歷高不等於讀書多？這個是不是有點扯。這個問題我覺得應該這樣來理解，讀書對於企業家或者在職場上的人來說，應該指有用的書，也就是對工作或生活有用的書，那麼這個就說得通了，學歷高一般讀哪方面的書多呢？對啦，教科書。而教科書一般是基於教學大綱寫的，與現實情況多多少少存在一定的距離，整個學歷教育教給學生的是知識和一種學術方面的框架，它要轉化為能力還需要在實踐中付出努力。而企業家所謂的讀書，是讀跟現在所面臨問題相關的書籍，他是帶著問題或者有自己的思考去讀書的，比如李嘉誠每天睡覺前必看半小時書，那麼他不是隨便看，他肯定是結合其在工作和生活中遇到的問題去閱讀，去思考，因此這種情況下，讀書越多，其轉換成日常實踐的可能性就越大，幫助企業家解決問題的可能性也越大！因此對於企業家來說，讀書多少和學歷多高沒有必然聯絡，最重要的還是讀完書後能實實在在用起來！

學歷與讀書概念一定要分開。與企業家更要分開。

企業家不是專項技能多麼優秀，而是具備凝聚人的能力。

學歷與書本大多沒有，更需要有社會經歷閱歷。

體驗人性的真善美醜惡，體悟什麼是人性。學會駕馭人的能力。方能成為一代企業家。

回答這個問題首先要看你參與什麼樣的行業，有些行業和讀書沒關係。比如汽車司機，不見得教授開車就此文盲強！又比如說馬戲表演，你讓教授騎馬錶演給我看看。讀書少不代表能力不如人

但是純粹的不讀書也不行，最起碼得識字。

在回答這個問題之前，我覺得首先得弄清楚讀多少與學歷高低的問題，二者之前沒有必然的聯絡，很多人在學校的時候把時間花在玩上，空混了一個學歷，但著實讀書很少，還有很多的人，因為各方面的原因，無緣於高校，但確始終沒有放棄過讀書與學習。基於這種情況我對這個問題的看法如下：

讀書多少對於你要去做一個企業，乃至於將來你的企業能做多大有著非常大的影響，一個企業家如果停止了學習與進步，那他的企業離走向衰敗應該也就不遠了。

企業家學歷的高低對自身企業能否做大於否起的作用不在主要位置，但它會在你企業發展的各個階段發揮它一定的作用，比如，兩個人同時創業，一個小學畢業，一個是名牌高校畢業，如果是同一個創業專案者兩人其它條件都差不多的情況下去找投資的話，後者拿到投資的機率應該想對比較前者高很多。

所以說，學歷高低與否不會主導你企業是否能夠做大，但讀書多少與否肯定會決定你企業的興衰與成敗。

讀書的量，與企業家有怎樣的關係？我的回答是，呈拋物線一樣的趨勢，讀書量由零向豐富的過程中，是有益的影響，但影響越來越小；當讀書量向極多邁進，那麼甚至會是負影響。

首先要明白，優秀的企業家需要有什麼樣的能力，而後再分析這些能力和讀書多少的關係。優秀的企業家通常需要具備如下幾種能力：

1、有膽識。把一件事情做好或沒做好，都是建立在去做了的前提下的，如果連去做的膽量都沒有，如何抓到機會？

2、果決。能在極短的時間裡做出重要的抉擇，哪怕犧牲一切與之有衝突的計劃。

3、機變。要機靈，能隨機應變，前往目標的道路總不是直線，需要隨時順應曲折的道路做一些調整。

4、大局觀。遇事先從大局想，利於大局，雖害猶賞；害於大局，雖喜亦棄。無害大局，雖怒可恕，有才即用。不能過於在意私利和情緒，甚至需要冷漠無情：哪些人需要聯絡，哪些人需要擁抱，哪些人需要跳過，哪些人需要推開，行業中有哪些參與者，他們有什麼優勢，他們有什麼弱勢。你要如何將對手將死，壓倒他們，讓他們出局。

5、交際能力。包括個人魅力（嗓音，表達能力），領導能力（團結能力，激勵能力）

6、承認錯誤或不足，並改正的能力。學習能力即其一種。

讀書，只能算是第6點的學習能力的一個應用，如果沒有學習能力，讀書再多又有什麼用呢？讀書本身不是目的，歌德說過：如果我們不肯努力改變自己的脾氣，那受的全部教育又有什麼用！如果有學習能力，那麼可以透過讀書這一方法來學習，也可以透過向別人學習。學習是用來應用的，如果整日，又能拿出來多少時間與精力去應用？更何況這只是企業家應具備能力的其中一種能力。

多讀書，提高個人見識，練習個人能為，常言道:看多而識廣，博聞而力強！

讀書是人類生存的一種技能 知識是人類累聚的經驗 企業家做的是貢獻 他們服務了社會國家 有需要服務的地方就需要企業家 小能為家貢獻 大能為國家貢獻