程普不但是江東三代老將，更位列江表十二虎臣之首，他在孫吳集團中的崇高地位毋庸置疑。可為何在演義中，作者對他著墨不多呢？
回答這個問題之前，我們首先要知道作為小說的三國演義，其作者羅貫中在寫人敘事上有著哪些側重性。
歷史沒有主角，但小說有主角。
大家都知道，在三國演義中，第一男主絕對是劉備，因而他代表的蜀漢政權也成了正統的代表。
所以對於蜀漢集團的一班重要文武，羅貫中自然是大篇幅的描寫，極力的塑造他們正義完美的形象。
如在書中多智近乎妖的孔明，忠義無雙的關二爺，或是一身是膽的趙子龍。於是有了空城退司馬，千里走單騎，單騎救阿斗等等膾炙人口的精彩故事誕生。
而東吳不幸則成了陪襯品。孫權與劉備戲份相比，簡直天上地下。而風流倜儻的大都督也成了襯托孔明的犧牲品。孫權之父孫堅斬華雄的功勞，也被安排給了關羽。
由此可見，相比被當成主角來塑造的劉備集團，東吳在小說中只是起到一個配角作用。而程普身為配角一方的將領，自然不會被羅貫中過多描述。
這正是第一個原因。
羅貫中在塑造人物時，雖然有虛構成分，也有側重性，但大多都是有史可依，只是用小說家的手法將其稍稍加工。
正如被演義中略神話的關羽，孔明，趙雲三人，在正史上他們一樣是很厲害的人物，也都有著很多著名的戰績或是事件。
同是作為配角一方的周瑜，雖被黑體無完膚，但卻有很多戲份。這是因為，在歷史上他確實在赤壁之戰中打敗了曹操，力保江東不失，對孫吳政權可謂是居功至偉。
而與程普同為老臣的黃蓋，在赤壁之戰中獻上了苦肉計。十二虎臣中的丁奉，雪中奮戰大破魏軍。而這些英雄忠勇的事蹟，也在演義中得到了展現。
可程普雖經歷孫氏三代，也勇武有加，但在歷史上他的表現只能說中規中矩而已。雖然是勞苦功高，對的起十二虎臣之首的位置，可他並沒有特別出彩的地方。
所以便是羅貫中想好好描述他，也沒法去寫。
本就作為不被重視的孫吳一方將領，在歷史上又鮮有過人的事蹟，定然更不會被羅貫中過多描述，這是第二個原因。
程普自從跟孫堅開始，再到效力孫策，受任孫權。幾十年間始終如一，兢兢業業的為孫氏集團效力。這種忠心勞力的精神已然值得我們去學習和敬佩。未有稱奇之處又如何？
當之無愧的江東宿將，虎臣之首！未被演義重視又如何？
程普不但是江東三代老將，更位列江表十二虎臣之首，他在孫吳集團中的崇高地位毋庸置疑。可為何在演義中，作者對他著墨不多呢？
回答這個問題之前，我們首先要知道作為小說的三國演義，其作者羅貫中在寫人敘事上有著哪些側重性。
主推劉備 東吳政權是配角歷史沒有主角，但小說有主角。
大家都知道，在三國演義中，第一男主絕對是劉備，因而他代表的蜀漢政權也成了正統的代表。
所以對於蜀漢集團的一班重要文武，羅貫中自然是大篇幅的描寫，極力的塑造他們正義完美的形象。
如在書中多智近乎妖的孔明，忠義無雙的關二爺，或是一身是膽的趙子龍。於是有了空城退司馬，千里走單騎，單騎救阿斗等等膾炙人口的精彩故事誕生。
而東吳不幸則成了陪襯品。孫權與劉備戲份相比，簡直天上地下。而風流倜儻的大都督也成了襯托孔明的犧牲品。孫權之父孫堅斬華雄的功勞，也被安排給了關羽。
由此可見，相比被當成主角來塑造的劉備集團，東吳在小說中只是起到一個配角作用。而程普身為配角一方的將領，自然不會被羅貫中過多描述。
這正是第一個原因。
程普自身缺少值得渲染的事蹟羅貫中在塑造人物時，雖然有虛構成分，也有側重性，但大多都是有史可依，只是用小說家的手法將其稍稍加工。
正如被演義中略神話的關羽，孔明，趙雲三人，在正史上他們一樣是很厲害的人物，也都有著很多著名的戰績或是事件。
同是作為配角一方的周瑜，雖被黑體無完膚，但卻有很多戲份。這是因為，在歷史上他確實在赤壁之戰中打敗了曹操，力保江東不失，對孫吳政權可謂是居功至偉。
而與程普同為老臣的黃蓋，在赤壁之戰中獻上了苦肉計。十二虎臣中的丁奉，雪中奮戰大破魏軍。而這些英雄忠勇的事蹟，也在演義中得到了展現。
可程普雖經歷孫氏三代，也勇武有加，但在歷史上他的表現只能說中規中矩而已。雖然是勞苦功高，對的起十二虎臣之首的位置，可他並沒有特別出彩的地方。
所以便是羅貫中想好好描述他，也沒法去寫。
本就作為不被重視的孫吳一方將領，在歷史上又鮮有過人的事蹟，定然更不會被羅貫中過多描述，這是第二個原因。
Ad說程普自從跟孫堅開始，再到效力孫策，受任孫權。幾十年間始終如一，兢兢業業的為孫氏集團效力。這種忠心勞力的精神已然值得我們去學習和敬佩。未有稱奇之處又如何？
當之無愧的江東宿將，虎臣之首！未被演義重視又如何？