珠寶排名肯定有意義了，畢竟從做工和品質上，區別還是很大的，還有就是代言產品的人人也有區別，比如說明星代言和網紅代言肯定區別大多了，所以說珠寶在排名上還是有區別的。

所謂排名有一定意義，但意義不大。類似於表，以何排名？銷量？品牌價值？需要去排嗎？奢侈品牌的消費群體和大眾群體是不同的，每家公司都有自己的定位，做好自己把自己品牌做到極致，也算行業翹楚。為什麼國內品牌鮮有真正奢侈品牌，是文化沉澱不夠，是根本不敢去做，因為不想丟了西瓜只要芝麻。芝麻就是芝麻，就是為特定人群而做，類似於紅旗最高階轎車，並不差，卻無法走出國門。一個企業的文化決定他思考問題的高度，但高度有了，還沒開始卻倒閉死亡了，所以現在的環境下創立真正高階品牌需要資金支撐，品質支撐，服務支撐。去排名一些大眾消費的珠寶真沒有太大意義，黃金的價值固定的，鑽石的價值是炒出來的，鉑金價值穩定性也不夠，翡翠，玉石每一塊都不同，都是特有的，價值體現不僅僅是消費價格，而是客戶體驗，但這些品牌其實只是在正常銷售，廣告效應也許對其是最大影響，所以一些無關緊要的排名到處都是，而珠寶購買者那種帶上的體驗卻沒有區別，要排名又有何用。

有意義還是比較深遠的！如果沒有排名，也不會帶動整個行業的健康發展，總要有人去競爭扛得住這一面旗幟和頭銜，齊頭並進受惠還是老百姓，其實也沒有任何權威機構和政府部門進行過任何形式的權威性珠寶品牌排名，只是一種預設。品牌排名是根據品牌的綜合實力與影響力在老百姓潛意識的消費觀念中形成的，就是所謂的好口碑！

其中知名度就是一個重要的標誌，讓品牌在業內和消費者形成標杆企業。很多品牌從創立到發展至今，經過幾代人的文化沉澱，以高品質的產品和專業的服務獲得消費者的認可和親賴，這與一個有影響力的品牌是分不開的，證明他們一定有著強有力的運營和管理團隊，能持續給顧客提供更優質的服務。

品牌能快速讓人熟悉文化中的產品價值，形成可持續性的文化底蘊，讓更多人信服，也是珠寶品牌發展的終極目標。

國內珠寶品牌意識起步還比較晚，行業基本還是初級發展階段，看到那麼多＂福＂多＂周＂就知道了，大部分還在模仿和跟風式的複製，走特色的品牌路線暫時還只是小眾路線，期待未來隨著人們生活水平和審美觀的提高，相信會有更多特色珠寶品牌出現……

首先我個人覺得珠寶排名是完全沒有意義的，現在百度上常寫的一些世界十大珠寶品牌排名，國內珠寶十大品牌名，都是帶有一定營銷性質的。確實是對消費者有一定的誤導，但是一般排名的前幾位還是比較可靠的，基本都是按照品牌的知名度，歷史等綜合因素排列的，列入卡地亞，蒂芙尼，梵克雅寶，寶格麗，艾瑞溫斯頓，周大福，周生生，老鳳祥，周大生，謝瑞麟，六福等，少數排名會將一些不知名的品牌也列舉。

其實這些品牌都是有自己特色的珠寶，比如：卡地亞的love系列，蒂芙尼的鑰匙系列，梵克雅寶的四葉草，寶格麗的蛇戒等等。

對極了。不僅珠寶，大多數排名從鐘錶到衝鋒槍、航空母艦乃至大學排名，意義都不算太大。以珠寶為例，卡地亞往往堪稱排名第一的高階珠寶，但同樣法國品牌梵克雅寶的價格更加昂貴，在這一領域裡其實還有更多的小牌或者設計師、工匠品牌，都會比卡地亞昂貴奢華，但在整齊劃一的排行榜上，這些業內大名鼎鼎的小牌或許一兩個能夠上榜，大多數難以有機會與卡地亞比肩。其實珠寶本來就是很地域化的產品，如今在現代商業資本的推動下雖然越來越多的全球品牌湧現市場，但不少消費者依然認為本地工匠與設計師的產品更加好一點。最後再舉個非珠寶的例子，最近看到某個著名住宿高中排行榜，第一當之無愧的是瑞士蘿實，最後一名是大名鼎鼎的伊頓，其間都是不為人們熟悉的學校，類似這樣的排行榜移到珠寶領域我倒是願意認真看一下的。