只看到這個公告，不太清楚你這個小區的具體情況。

一般來說，相對於首屆業委會的成立選舉，業委會的換屆改選程式比較簡單，沒有太多的流程。按住建部《業主大會和業主委員會指導規則》第四十七條　業主委員會任期屆滿前3個月，應當組織召開業主大會會議，進行換屆選舉，並報告物業所在地的區、縣房地產行政主管部門和街道辦。

此外，第57條，原業委會在規定時間內不組織換屆選舉的，物業所在地的區、縣房地產行政主管部門或者街道辦應當責令其限期組織換屆選舉；逾期仍不組織的，可以由居委會在街道辦指導和監督下，組織換屆選舉工作。

你小區的原業委會是什麼情況？如果到期後拒不組織換屆，那麼社群是可以在街道辦的指導下，另行組成工作組進行相關換屆工作的。

這是符合法律要求的做法，原有的業委會到期後，或存在嚴重的問題，或大多數業主要求改選，可以由社群組織重選，一旦新的業委產生，老一屆的業委會將無法律效應。

這個提問，題主如果是該小區的業主或者住戶，應該是知情人，是知道是因為換屆的情況社群才出面的，但其在提問中卻沒有明確說出，有誤導之嫌。當然，如果題主是個好事之人，不在這個小區居住，就是在社群公告欄裡看到了這個公告，也知道是換屆的事，也是應該在提問中說出來的。

以本人的經驗，居民小區業主委員會的換屆組織，在現行的法規中提出由原業委會成員來組織，本人認為是不切合現實的，至少在很多方面是跟現實不符的。理由和實踐如下：

一、很多業委會成員幹了一段時間後，發現現實跟原先的想象遠遠不同，於是紛紛辭職了，好多還是集體辭職。更多的人再也不理小區的事。當然本人覺得，這主要是受不了小區一些無聊業主的攻擊、造謠等等，都離開了這個出力不討好的是非之地。在這樣的背景下，法規裡還要求業委會換屆要由上屆業委會的成員來組織，怎麼可能呢？誰還會來受這個氣啊。因此，法規的制定者也就是閣樓學者制定的，不切實際。

二、如果業委會成員在一任期內幹了很多不好的事，中飽私囊之類的，那麼這些人也是不願意別人知道的。在這樣的要求下，他們要做的就是儘量的拖延，甚至都不想換屆了。這樣的情況下，要求 上屆業委會成員組織換屆的事，更是不應該和不現實。而且，即使由他們組織了，在操作過程中也會使一些手腳，對下一屆業委會成立反而設定了很多障礙。

三、必須客觀地承認，大部分的小區裡，是沒有多少人會主動而積極地要求參加到小區業主委員會里來的，特別是經過了一段時間的混亂的小區，很多業主也知道了這是出力不討好的事。因此，要自己主動、積極出來，很少有這樣的。多數情況下，是受到了別人的勸說、鼓勵、支援後，被動出來的。應該說，這樣的比例是最多的。

因此，看到題主提問，又看了附圖後，才知道是社群要組織換屆，才在小區裡招募志願者的，客觀地說，這要為社群的行為點贊，是一個積極有作為的社群，更是合法合理的。但是，本人也擔心或者說抱有懷疑，社群不去小區裡動員一些業主參加，真的會有人願意主動報名嗎？

另外，從題主用“甩開”一詞，那麼是否可以推斷題主的心態是有問題的，至少是不正常的。老實說，社群在業委會換屆的情況下，能主動積極參與進來，那對小區來說可是大好事呢。現實中，很多社群對於小區事務是不訴不理的，根本不會主動參與到小區的事務中來的。說實在話，這是因為小區的事務卻是很讓人煩心的。本人看了好幾期北京電祝臺的“向前一步”的欄目，就是介紹老小區業委會和物業公司的相關情況，老實說，是看了這些後，本人才對“北京人”的素質有了真實的認識，也就是說，以前，本人對北京小區居民素質可真 是高看啦。

注：圖片與內容無關。

可以解散的，這得看原業委會是不是做了什麼天怒人怨的事情了，一般情況下居委會不會撤銷業委會的，畢竟要尊重民意，除非原業委會出現重大紕漏，居委會才可能接管。