根據雙方提供的證據質證辯論後根據法律相關規定，怕有責任可以提交審委會討論變成集體大家的意見判決！當然基本就是審判長說的算，合議庭成員都是擺設，特別可笑的是人民陪審員，更是泥胎！事後在一些自己都不知道是啥的材料上籤上名字就可！反正陪審員不擔責！不信誰要是打官司庭審結束可以問問陪審員聽明白了啥事沒有？原被告都叫啥？基本不知道哇！

法官每次庭審做出判決的依據是什麼？當然是以事實為依據，以法律為準繩。但為什麼有些法官對一些案件的判決後，在社會上引發了巨大的輿論爭論？愚友認為:原因是多方面的，當然也包括個別法官的腐敗，也包括一些群眾的不懂法。但又一個比較常見的原因是:法律和道德是相鋪相成的，個別法官機械地生搬法律條款，忽略了廣大人民在道德意識方面所能接受的承受力。不是嗎？我們國家的刑法修正案和司法解釋，不都是根據社會生活的發展，在不斷地對法律進行修正嗎？好在我們國家正在努力建設法治社會，並即將全面建成。對法官對案件的判決，也實行了終身負責制，這是一件大快民心的好事。

第一，可以看到的事實。

第二，法律。

第三，誰送禮多。

第四，法律框架範圍內的主觀因素。

法官每次庭審做出判決的依據應是以事實為依據，以法律為準繩，但事實上來看卻象隨心所欲，相同事件卻天淵之別的結果。

以事實為依據以法律為準繩，這是基本判案的基礎，也是維護法律尊嚴的依據。有些無良法官缺失道德，曲解法律為利益集團逃避法律責任，避重就輕，所以出現很多冤假錯案，司法公正是捍衛法律尊嚴的基礎，社會公平正義首先需要司法公正。