知識分子的毛病和缺點就是——思想顧慮多！

第一點：從中國古人的情況就可以看出，秀才造反十年不成的根本原因就是知識分子眼中的紅線太多。中國古代造反成功的多是老粗和地主階級為什麼？因為他們眼中沒有那麼多紅線，沒有那麼多制約。

第二點：知識分子的問題是精神上太敏感，對他人的言行多能推匯出很多意思。與人交往起來負擔太多，也是因為他知道的規則太多。

第三點：面子太薄、手段太少！與他人競爭多是君子動口不動手！實際上君子動口也動手才多是現生活中的贏家！

華人只要在體制內都有一種依附心理，獨立自由成奢談，不只是某一類人有這種苟且之舉。這就是特色，幾千年了，改不了。

什麼叫知識分子，現代社會有知識分子嗎？認識字的就叫知識分子嗎？還是自以為是的叫知識分子？提這樣問題的人有病，自以為高人一等，認為自已學識上高人一等，你配嗎？

知識分子創業的缺點：

1、比較清高，很多時候容易鑽牛角尖；

2、理論豐富，實踐不足；

3、不能夠接納同一領域的其他人才

題主的問題很有意思，試著來回答一下。

問題中的“知識分子”已經是個非常廣闊的概念了，我們可以認為受過較為系統的教育，具有較高知識水平的的腦力勞動者都是知識分子，比如說作家、文學家、教師、工程師、科學家、哲學家、思想家、醫生等等，所以說總結這麼龐大的一個群體有什麼共同的特點，並不容易，但是我們就先把知識分子的定義和範圍確定下來，後面來分析這部分人的特點吧。

另外，這個毛病和缺點的定義也不容易，比如恃才傲物算不算缺點呢？如果說有傲骨、有骨氣豈不是優點麼？這恃才傲物和傲骨如何來區分呢？我們暫定將普通人所認為不太符合常理、道理的特點歸結為缺點吧。（其實對於恃才傲物、桀驁不馴、不諳世事之類的缺點，我個人都很敬佩和羨慕的）。

既然已經劃好了知識分子的範圍，也劃定了缺點的定義，咱們就來看看知識分子的缺點吧。

這個“才”就是大多數情況下就只指的才華、知識，這恃才傲物或許就是專門來定義知識分子缺點的，只有形容知識分子的時候才用這個詞語。知識分子容易覺得自己有才，所以看輕權勢、看輕他人，最終得不償失。

知識分子相對政治家、企業家、商人等而言，相對迂腐，不知變通，這或許因為他們花太多時間在知識學習中，而社會經驗和應變能力、交際能力相對較低，不善於變通，再加上恃才傲物，不屑於變通，所以會相對迂腐。

這裡的文人相輕，不僅僅是指的文人、作家、詩人之類，而是知識分子的通病，既然恃才傲物了，不僅看輕了權勢、形勢，順便連自己的同行都輕視了。所以文人、學者之間的辯論、罵戰不勝列舉，而且大家都是有文化的人，口誅筆伐，比老太太們罵街吵架的豐富得多，精彩得多。

雖然前文分析了知識分子的缺點，但是大家仔細想想，其實這些缺點是都是人類的特點。如果沒有知識的話，這些缺點可能僅僅是驕傲、自大、社會經驗不足等等普通人的缺點，但是當人有了知識和才華，那麼這些缺點可能被擴大或者被聚焦了，也就成了知識分子的缺點。從某種意義上講，知識分子的缺點就是人類的特點和人類的天性表達，如果你認為這是缺點的話，那這就是缺點，但如果不認為這是缺點的話，這些特點和天性還是很可愛、很有趣的，不是麼？

這些都是假知識分子，真知識分子，其不僅具有獨立人格，而且其還具有求真務實的精神，正因此，其是不可能具有這些毛病和缺點的。