呃，你要追求“旗袍”的“影響力”？追求來，作啥？會讓你有種“這是我影響力”的感覺麼？那你直接追求已經最有影響力的東西不就好了？

衣服，首先是遮寒，其次是遮羞，之後是舒服，最後是好看，這玩意兒跟“影響力”有啥關係？你不怕你身上穿的衣服的影響力比你的影響力更大、把你埋沒了？啥？衣服沒穿你身上？那這衣服的影響力跟你有啥關係？這影響力會讓衣服更暖和還是遮羞面積更大還是更舒服還是更好看？

神奇的追求，神奇的邏輯。

不會，旗袍地位不是那些所謂東拼西湊弄得花裡胡哨的所謂漢服能取代的！漢服適合譁眾取寵的小姑娘穿，越有地位越有文化的女性對旗袍情有獨鍾！

中華13億人，五十六個民族，現代社會沒有規定什麼，你覺得什麼好看你穿什麼，你覺得什麼適合你你穿什麼，你覺得什麼穿的舒服你穿什麼，只要不裸體，穿日軍軍服就行

話說旗袍與你滿清有啥關係。滿清官服顏色陰暗，樣式醜陋，百姓裝著更是如此！滿清入關，強制我漢名族剃髮易服，要不是漢字淵源，差點都被你滿人給抹滅了。我漢家華章美服，現要復興，你卻來忙著說會不會影響你們滿清服飾？56個民族代表合影，55個民族服飾，我漢民族服飾還不是拜你滿人所賜，現在還來說這話，要臉乎？ 討罵

人口十幾億的漢族，號稱上下五千年文明，經濟規模世界第二的大國，容不下人口1000多萬的滿族？

能欣賞新疆歌舞，能聽蒙古草原民歌，能雙手合十接受哈達，就接受不了女人穿旗袍？

這就是一種病態心理，自卑懦弱，毫無自信，不斷回憶做奴才痛苦歷史，呼天搶地，像被打斷脊樑的狗一樣痛苦哀嚎，即使已經站起來了還是習慣發出淒厲的尖叫。

人家美國可以接受黑人文化，印第安文化，海納百川，這才是大國氣象。

大唐盛世的人們，可以坦然自若的“笑入胡姬酒肆中”，你們真的是丟祖宗的臉。

愛國就要維護國家統一，愛民族就要促進民族團結。

祖先用了幾千年時間，才打下960萬平方公里江山，讓56個民族在這片土地和諧相處。

你們在幹什麼？你們想幹什麼？

想學印尼暴徒屠殺華人一樣嗎？想學塔利班搞清洗嗎？你敢嗎？

你們這些排滿的人，是我們漢民族的敗類！

豬狗不如的東西。

旗袍，旗字說明旗人服裝。然而，所謂的旗袍是民國時期的旗人服裝的改良。看清朝留下的舊照片即可看出差別，滿清的旗袍直筒筒的沒有收腰、開叉。

男人穿的馬褂，袖子的肩部無縫。改良為與中山裝、西裝那樣肩部有縫，稱“唐裝”，其實不是唐朝的服裝。

歷史上朝代更替，“改正朔，易服色”，就是改曆法年號，變服裝款式顏色，漢服，就沒有固定的款式。

旗袍是上世紀二十年代漢族裁縫吸收西洋裙裝、旗裝等元素，創造出來的漢族女性服裝。1929年民國政府確定旗袍為國家禮服之一，1984年旗袍被國務院指定為女性外交人員禮服。

可以說，旗袍已經是中國當代最具民族特色的女性禮服。旗袍最適合漢族女性，尤其是江南女子。油紙傘、旗袍，煙雨江南……無疑是中華文化最美的印記。

至於漢服，本來就是一個“偽概念”，至今沒有一個人能夠給出精確的定義。漢服是網路時代社會底層殺馬特文化的變異版本，與cosplay文化雜交而成的怪胎。目前市面上的漢服，其實就是古裝影視劇的戲服，跟漢民族傳統服裝根本就是兩碼事。除了吸引眼球刷存在感，毫無文化底蘊。

其實，今天的漢服就是當年的殺馬特，不過是年輕人標新立異的結果，只不過漢服有著傳統文化的護身符，因此沒有像殺馬特那樣遭遇主流的嘲諷與鄙視，而且還得到少數人的追捧。不過，不論漢服怎麼“流行”，充其量就是在草根階層以及青少年cos粉中流行，難以登上大雅之堂。

風牛馬不相及，漢服是一種文化的 表現形式，而旗袍是民國時期特定社會環境中的女性生活時髦服飾！為什麼男旗裝長袍馬褂消失的無蹤無影！