說的準的地方是心理暗示而已,把所有人的共性寫在某一個星座上,使你感覺有點準,其實都是大多數人的共性。偽科學,迷信。星座之說都是模稜兩可,似是而非,把所有人基本都有的性格、感覺放到某一個特定的所謂星座上,對沒有判斷力的人產生暗示“這個好準喲”,其他這些特性給每個人都使用。再說人的性格會變的,心境也隨環境的變化而不同,難道星座變化了?在加上出生時早產、晚產、剖腹產等因素,很可笑了。星座這東西,妄圖從紛繁複雜的人性中找出個統計規律,基本上是不可能的,人的性格不可能如此好分類。我不相信這些星座之說,還有以下幾點原因:
1、每個孩子都是十月懷胎,就算某些星辰對孩子的性格有影響,那為什麼用孩子出生時的星座來描述,而不用這十個月每一秒的星辰佈局來描述?
2、星座之說中選擇的星星,有好麼十幾個吧,好像是,為什麼只選這十幾個?當彗星接近地球時、當流星接近地球時,為什麼不把他們也放入其中?
3、如果距離人這麼遠的星體都能對人的性格產生這麼多的影響,那孩子出生時,身旁的電視、電燈、磚瓦等等,影響就更大了,為什麼不考慮之個,而要去選擇距離那麼遠的星星?
4、星座之說可能有一套完整的理論,但是這個理論的基石是錯誤的,他誇大了遙遠星辰對人的影響,之後採用想當然的手法來推理。
5、在結論方面,只是一些粗劣的統計結果,而並不是依據那些星座的理論而得出的結論。且不知,人的性格紛繁複雜,豈能和簡單的統計來描述?世界上平均每秒鐘就有4個人出生,一天又有多少人出生?難道同時出生的人性格一樣?更有甚者,居然以星座為求偶的必須標準,實在可笑。希望更多人破除迷信,相信科學。
說的準的地方是心理暗示而已,把所有人的共性寫在某一個星座上,使你感覺有點準,其實都是大多數人的共性。偽科學,迷信。星座之說都是模稜兩可,似是而非,把所有人基本都有的性格、感覺放到某一個特定的所謂星座上,對沒有判斷力的人產生暗示“這個好準喲”,其他這些特性給每個人都使用。再說人的性格會變的,心境也隨環境的變化而不同,難道星座變化了?在加上出生時早產、晚產、剖腹產等因素,很可笑了。星座這東西,妄圖從紛繁複雜的人性中找出個統計規律,基本上是不可能的,人的性格不可能如此好分類。我不相信這些星座之說,還有以下幾點原因:
1、每個孩子都是十月懷胎,就算某些星辰對孩子的性格有影響,那為什麼用孩子出生時的星座來描述,而不用這十個月每一秒的星辰佈局來描述?
2、星座之說中選擇的星星,有好麼十幾個吧,好像是,為什麼只選這十幾個?當彗星接近地球時、當流星接近地球時,為什麼不把他們也放入其中?
3、如果距離人這麼遠的星體都能對人的性格產生這麼多的影響,那孩子出生時,身旁的電視、電燈、磚瓦等等,影響就更大了,為什麼不考慮之個,而要去選擇距離那麼遠的星星?
4、星座之說可能有一套完整的理論,但是這個理論的基石是錯誤的,他誇大了遙遠星辰對人的影響,之後採用想當然的手法來推理。
5、在結論方面,只是一些粗劣的統計結果,而並不是依據那些星座的理論而得出的結論。且不知,人的性格紛繁複雜,豈能和簡單的統計來描述?世界上平均每秒鐘就有4個人出生,一天又有多少人出生?難道同時出生的人性格一樣?更有甚者,居然以星座為求偶的必須標準,實在可笑。希望更多人破除迷信,相信科學。