朴槿惠遭彈劾時期，到底考慮過出動軍隊戒嚴沒有？

據報道，所謂“衛戍令”，是指軍隊繼續駐紮在某一地區，為保護當地警備、秩序及軍紀監視和保護裝置而制定的總統令。報道直接用了《韓官員：朴槿惠遭彈劾時期曾考慮出動軍隊戒嚴》這樣的標題。那麼世人要問：朴槿惠遭彈劾時期，到底考慮過出動軍隊戒嚴沒有？

早在2016年11月，現任共同民主黨黨首秋美愛就曾批判朴槿惠稱：朴槿惠不僅試圖動員支持者準備物理衝突以拖延時間，還試圖準備戒嚴令。然而，當時的執政黨對此一直否認，還稱秋美愛傳播謠言。文在寅上臺後，其所在的共同民主黨變成了執政黨，所以在2017年9月，秋美愛重申這是“基於朴槿惠方面相關動向的發言”。現在李哲熙又曝出類似訊息，看來秋美愛說的很可能是真的。

那麼問題來了，朴槿惠遭彈劾時期想出動軍隊，到底想幹什麼？難道是要鎮壓舉行集會的南韓民眾？朴槿惠曝出“親信干政門”後，南韓民眾要求朴槿惠道歉，朴槿惠剛開始堅決不道歉，後來道歉了，又被指態度不真誠；南韓民眾隨後堅決要求朴槿惠下臺，朴槿惠堅決不下臺，於是爆發了燭光集會——專門要求朴槿惠下臺的集會。如果朴槿惠不下臺，燭光集會會一直持續下去。直到南韓憲法法院全票透過朴槿惠彈劾案後，朴槿惠被罷免了總統職務，燭光集會才宣告停止。難道朴槿惠當時動用軍隊，就是想要鎮壓舉行燭光集會的南韓民眾？

曝出“親信干政門”後，朴槿惠支援率急劇下降，到了下臺前後僅有4%。朴槿惠走到今天這樣悽慘的下場——目前被南韓檢方求刑30年，一審可能被判20年以上、30年以下有期徒刑，但南韓民眾至今沒有原諒朴槿惠，說明朴槿惠傷害南韓民眾太深，南韓民眾對朴槿惠恨之入骨，難道這與朴槿惠曾想動用軍隊有關？

2017年2月，時任國防部長韓民求曾指示製作“對‘衛戍令’的理解”檔案。

我們先來了解一下什麼叫衛戍令，南韓叫衛戍令，我們叫衛戍區，一般的地級以上市都有，就是保護守衛當地軍用裝置、軍備、軍紀、戒嚴而設立的部隊。

自樸瑾惠曝出親信干政門之告，南韓民眾不幹了，而剛開始樸瑾惠是不想道歉的，頂不住國民的一再抗議，後來感覺事鬧大了，被逼無奈道歉，又被指態度不誠懇。在這裡有個關鍵人物，那就是現在成為執政黨的共同民主黨黨首秋美愛，曾批判樸瑾惠試圖準備動用戒嚴令，後當時的執政黨一直否認。

樸瑾惠到下臺前僅有4%的支援率，一審可能判20至30年有期徒刑，但南韓民眾一直沒有原諒樸瑾惠，反而積怨更深了，難道這與曾想動用衛戍令有關？一直抓著樸瑾惠曾想使用衛戍令這個問題不放，加上南韓國會國防委員會幹事李哲熙最近也透露，韓民求曾指示製作“對‘衛戍令’的理解”檔案，這兩件事情的必定是有前因後果的，為此，現在總統文在寅肯定會給南韓民眾一個交代，我們拭目以待吧！

從題目描述中，我們可以看到朴槿惠總統被彈劾還沒有彈劾期間，做出過出動軍隊“戒嚴”的想法，而且南韓國防部長指示製作“對衛戍令”理解的檔案，明顯是對“衛戍令”存在的認可。所以還在辯解有沒有這個“戒嚴”想法，純粹是沒有擊中要害。

我們作為局外人，要知道朴槿惠沒有被罷免以前，有沒有宣佈“戒嚴”的權力。如果擁有“戒嚴”的權力，按照一般情況，“戒嚴令”就是由軍隊執行的。我感覺這本身也不能表明就是總統錯。

問題是南韓憲法規定，什麼時候總統可以宣佈“戒嚴”？面對支援不斷的“燭光集會”，如果朴槿惠感覺場面過大（累積達到1700萬人，一個小小南韓才5000多萬人，達到幾乎總人口1/3），持續時間太長，嚴重影響南韓的人民生活或者南韓的國際形象，那麼可以不可以“戒嚴”呢？如果這樣的情況不允許，那麼什麼情況才允許？既然總統有戒嚴的權力，也不能說有這個“戒嚴”的想法就是見不得人的齷齪。

我感覺理解的另一個重點就是“戒嚴”是屠殺嗎？“戒嚴”難道不是恢復穩定社會秩序？如果在“戒嚴”過程中，有血腥的場面，有暴力鎮壓，有慘無人道的違反人權的作為。那麼情況就需要另論了。