我覺得中國和美國文化底蘊背景不同，沒有誰對誰錯誰好誰不好。 華人還是按照華人的文化行事為好。美國靠的是社會保險養老；中國主要還是靠子女來養老，所以說國家就得宣揚所謂的孝道孝老，而且冠以法律的名義，要不然，萬一子女不養，老人誰養呢。

不管是美華人的家庭觀念還是中國的家庭觀念，只要能保證社會的有序迴圈就是好的觀念。華人大多數都是老人看孩子，只要能保證年輕一代老了還能看孩子的孩子，就是好的關係。但我覺得，現在的父母為孩子付出的太多，好多人都過了不惑之年，還要退了休的父母從經濟上給予支援。不知道等他們的孩子大了，他們是否有能力像自己的父母一樣幫助自己的孩子。

國情不一樣。社會體系不一樣。你不能覺得人家先進就要跟人家學習。我們國家雖說子女要照顧老人，但老人可以享受天鄰之樂，一家人齊齊整整，大家都開心。我們國家的父母子女相處模式有我們的好處，別國的也有別國的好處。不能總是覺得別人的就很牛逼高大上。我們國家的並不愛別人差！

這個問題就打個比喻，如果，一個父親養了個兒子，花光了前半生的所有，他老了，但是他的教育方式是美式的，兒子可以不管父母，兒子功成名就，父母年邁，兒子豐衣足食，父母風餐露宿，在國家養老體制不健全的情況下，那我請問，以後誰敢生孩子？這個社會如何延續？為什麼說百善孝為先，是幾千年的沉澱，透進社會的根裡了，父母為你傾盡他們前半生的所有，正如他們的父母為他們付出的那樣！如果要照貓畫虎，得看看你手上的筆從哪兒來？

關於此問題，中華民族五千多年的文明史與美國不同，兩國文化底蘊不同，從覌念上講風馬牛不相及。中國從傳統觀念講是養兒防老，傳宗接代，家族開枝散葉。父母養兒小，兒子養父老。父母總希望子女生活過得幸福，就開心。反之，美國因文化底蘊不同，社會觀念不同，父母將孩子養大成人後，父母對子女不再承擔人生歲月之義務，比如婚嫁，樓房，汽車等，以及婚後生活。全靠兒女自已拼博。這樣，減輕父母年邁後經濟負擔，思想壓力。有關父母養老，美國製度是國家養老，醫療費用國家負擔。父母無後顧之憂。美國這種制度與觀念，對孩子從小就養下有獨立性，對自己人生旅途有擔當的性格，腦海裡壓根就沒有依靠父母生存之意念。這就是中國與美國的不同之處。中國的孩子時時處處依靠父母，在父母眼中永遠是長不大的孩子。由其現在啃老族更是如此。歸根結底，如中國強大了，國家富裕了，養老國家養，看病國家管，上學國家負。到那時，我們充分發揚中華優良美德。我們這個社會就比美國都優越了。

人際關係是由社會結構決定的，社會結構是由生產模式決定的。中國自古都是自給自足的小農經濟體，要求全家人都在一畝三分地上抱團生存，自然就誕生了以孝治國的道德體系。“父母在不遠游”、“落葉歸根”等觀念都是為了把人綁在家裡而存在的。

而美國是商品經濟體，需要獨立自主的消費群體，例如房地產商肯定希望家族分家，這樣他的房子才賣得出去，所以政府也不提倡過於緊湊的家庭觀念。

如今中國也在向商品經濟過渡，以前的家庭觀念也不再適用了，空巢老人隨之而生。現在有人父母去世還在工作，就會被媒體當英雄一樣宣揚，這在古代是不敢想象的，連皇帝都不敢阻止臣子回家守孝，所以以後我們也會變的很美華人一樣家庭觀念越來越淡薄，因為我們已經不需要以孝治國的模式了。

所以，你問我如何看美國的父母與子女關係？答：他們就是我們的未來。

讓我來告訴你，我家有人嫁了個美國底層，不上進，不想工作，一萬美金對於他們來說是筆鉅款，對於中國女人來說，簡直受不了，不過自己選擇的活該。當然父母老了也就不管，都是各過各的，很少有交集，冷漠又自私！我還是喜歡中國的孝道文化，你養我小，我養你老。更具有人情味！

華人是農民思維，美華人是商業文明，我懶得多解釋，你要認為孝道就是好那你就去孝吧，誰攔著你了？但是美國家庭並不是沒有人情味，這點你們別胡說，相反，中國家庭到底怎麼樣你們心理也清楚，不承認事實就沒有辯論的必要