紅米K20標準版會更好一點。

效能方面，vivo S1pro採用的是驍龍675處理器，而紅米K20標準版則是730處理器。就處理器的效能來說，紅米K20標準版無疑要強過vivo S1pro 不少。

晶片效能更強，意味著服役週期也越長，也不容易卡，所以出於實用性的角度來說，我覺得紅米K20標準版更好。

再說價格，目前在第三方電商平臺， vivo s1pro 6＋256G售價2298，而紅米K20標準版8＋256G的售價2299。就價效比來說，紅米K20標準版也要超過vivo S1pro 許多。

這兩部手機的選擇其實沒什麼爭議性，系統、價效比、效能，紅米K20標準版都要超過vivo S1pro ，而vivo S1pro 唯一的優勢，就只有顏值。編者摸過兩部手機，就外觀來說，vivo S1pro 要強過紅米K20。但是，除了外觀外，其他都被紅米K20標準版碾壓。

綜上我認為，紅米K20標準版要比vivo S1pro 好，如果一定要在兩者中選擇，我的建議是買紅米K20標準版。

看到這個問題我想很多人多會選則K20標準版吧，多數人難想象居然將vivoS1Pro和紅米K20的標準版放在一起比較，並且這兩款手機的發售時間都比較早了，甚至K20現在都下架了（為K30讓路）。

簡單說S1Pro更像是是vivo X系列的青春版，而K20是K20Pro的低配版，一個主打線上一個主打線下，兩款手機的定位完全不同，放在一起作比較的最大原因大概就是都是升降式全面屏了吧，那S1Pro真有那麼不堪一擊麼？

K20是紅米的第一款升降式全面屏手機，當時發售價為1999元，相比起Pro版，處理器縮減到730，並且主攝是IMX582，手機的快充也減小了一些，除此之外跟Pro版本差不多，都是6.39英寸的升降屏，三星的AMOLED屏，支援NFC等等。

但是這款手機一開始銷量並不怎麼樣，而是後來降價到1600元左右後銷量才見好的。這款手機我也體驗過，價效比確實不錯，畢畢竟這就是紅米的賣點，vivoS1Pro肯定比不過，但這手機的做工稍微粗糙了點，升降式鏡頭升起速度慢，並且部分有縫隙有鬆動，質感一般，但考慮到價格這也能釋懷。

再來看看vivoS1Pro，依然是升降式全面屏，並且設計與vivoX27如出一轍，依然是6.39英寸的顯示屏，雖說都是三星的屏，但顯示效果vivo的確實更精緻一些，機身配色也更年輕，K20那種偏電競的浮誇風我個人是不怎麼喜歡。

vivoS1Pro採用的是驍龍675處理器，不用說這肯定不及驍龍730，但加上vivo的MUlti-turbo最佳化和自身的實力，這顆晶片完成日常操作還是沒什麼問題的，並且在拍照上S1Pro也延續了X27de優勢，3200萬畫素的高畫質自拍和4800萬畫素的後置三攝，想到K20Pro的DXO分數都不怎麼樣，可見紅米的相機最佳化還是差一點，vivo雖然也不熱衷測分，但實際拍照效果的口碑還是有的，從這些細節看，S1Pro做得更好。並且現在這款手機的價格也有鬆動，最低也在1800元左右，而且還是6+128G的。

最後說一點主觀性的，紅米K20我拿在手上始終有種鬆垮垮，不緊緻的感覺。不知是我個人原因還是展示機的原因，我去看過好幾次都有這種感覺，跟小米系列比起來都還是差點意思。而S1Pro則不一樣，雖說價效比上確實低一些，但是更有質感，雖說不上多麼精緻，但細節的處理和品控的把控給人更多信心，如果對效能不是那麼刻意，從耐用角度來說，S1Pro反而有優勢。

還是前面那句話，現在K20已經停售了，這兩款手機怕是隻有S1Pro這“獨角戲”了，要麼就價錢看看Pro版本，當然上了Pro版本，那vivo旗下的IQOONeo855價效比又顯露出來了。總之一句話，沒有十全十美的手機，只有適合自己的手機。