徐有貞是蘇州人本名徐珵，26歲時考上了中進士。他的長相一般貌不驚人，但是很有智慧與謀略，學識淵博、博學多才，對於地理、兵法，還有水利和陰陽方術這些方面都有一定的研究，除了文他對武也很喜愛，每天都會練習武藝，可以說是一位文武雙全的人。

土木堡之變後，當時朝廷上下人心惶惶，徐有貞就提出了遷都，但是遭到了于謙的強烈反對，于謙當時就表態如果有人要說遷都之事，就立即斬首。也就因為徐有貞提出了遷都之事，所以一直沒有得到提升的機會，甚至還因為此事，遭到朝中大臣的譏笑。後來徐有貞想得到國子祭酒這個職務，通過於謙的門生向他請求推薦。

于謙當時向景帝推薦過徐有貞，但是景帝沒同意。而徐有貞就認為于謙沒有推薦自己懷恨在心。在景泰年間的時候，黃河決口七年，徐有貞就奉命去治理黃河，透過一年多時間的治理，黃河終於被治住了，他也圓滿完成了朝廷交辦的事情。有了治理黃河的成果，他也就成了著名的水利專家，去各處治理河道，官職也就得到了提升。

在景泰八年，徐有貞與武清侯石亨、都督張軏、太常寺卿許彬，一起謀劃搞一次政變，將朱祁鎮擁立為新皇帝。最後政變成功，朱祁鎮成了新皇帝，在復辟的當日對政變中有關功臣進行嘉獎，徐有貞就成了明朝的內閣首輔。于謙等人被捕入獄了，對於是否殺掉于謙，明英宗還是有猶豫的，徐有貞因為懷恨在心，就諫言殺了于謙。

我覺得如果從為人處世這方面來評價徐有貞，可以說他是一個小人，算不得君子，但是如果從文化貢獻這方面來評價徐有貞，他確實是一個很有才能的人。

古代的政治鬥爭往往不需要真正的理由，而需要一個合理的藉口就可以。就像當年徐有貞誣陷於謙一樣。徐有貞誣陷於謙有意立襄王世子，並且鼓勵其他官員上奏。但是英宗並不打算殺于謙，英宗說于謙是有功之臣，徐有貞回答說：“雖無顯跡，意有之”。正是這句話殺死了一代忠臣，也得到了徐有貞得到千古罵名。徐有貞的這句話被後人轉化為兩個更有意義的詞“意欲”這也成為一個不公正的案件，給人安上了莫須有的罪名。

事實上，徐有貞一直是一個有才華的人，作為明代書畫大師祝枝山的祖父，他作為一個年輕人中溫文爾雅的博士學士而聞名，在軍事戰術、天文地理等方面都有獨到的造詣。明英宗早年登基的時候，是徐有貞慷慨進言，憤憤地譴責明朝的軍事和政治弊病，從那時起，名望上升。

而且徐有貞在科學物理等方面也有很大的貢獻，他的“水箱放水”實驗引領其他國家好幾百年，成為很多治理水工程的基礎理論。後代利用他的這一理論治理水患，他也成為最傑出的水力工程學家。

但是，後期他卻一直給人以“小人”的姿態，“冤殺于謙”、“奪門之變”等這些醜陋的行為。可能他被利益衝昏了頭腦，結果徹底拋棄了他唯一的羞恥，利用明代宗重病的機會，發動了“奪門之變”，而且愚弄了明英宗，明英宗本可以合理合法地繼承皇位，卻冒著危險發動政變，導致于謙含冤被殺。

徐有貞、秦檜都是分別害死了民族英雄于謙和岳飛。都可以說是民族敗類，但二人的臭名又不盡相同，秦檜要大的多，徐有貞則比不上，就其原因，有以下幾點：

一、秦檜是漢奸，徐有貞算不上。宋金對抗中秦檜是投降派，主和，造成北方大片領土輪落敵手，徐有貞則沒有這麼大的破壞力。

二、後果不同，秦檜害死岳飛後基本就斷了南宋戰勝金人最後的希望，特別是岳飛即將收復失地之時，為後人留下了千古遺恨。徐有貞害死於謙對歷史程序並未產生多大影響。

三、結局不同，徐有貞在害死於謙沒幾個月就被英宗放逐客死他鄉，可謂十分悲慘。秦檜生前居相位多年，還被封為郡王。

表面上看徐有貞秦偉都是害死民族英雄的罪人，但二人還是有很大不同的，徐有貞可謂僅僅害死了一個英雄，秦檜不僅僅害了一個英雄還禍害了一個國家。