在商品社會，一般認為窮富的定義是建立在錢的基礎上的。沒錢了就不叫窮富了而是弱勢群體和強勢群體，而這種劃分區別就在於對資源的佔有，無論是數量的多寡，還是能力的強弱，形成了事實上的不平等，這也是人類和具有社會性動物的共同種群特點。

其實我覺得窮人和富人不是用錢來衡量的，是要看腦子裡有沒有內容，我們聽說或者見過的白手起家的太多了，他們起初也是沒錢最後變成有錢的了，窮人和富人也沒有一個具體的分割線，多少錢算窮人多少錢算富人，所謂知足常樂大概就是這個意思吧

如果幹什麼都不需要錢，那麼問題來了，這就回到了原始社會。

那麼在原始社會，錢還有意義麼？

答案：有

為什麼？

都說錢是萬惡的根源，罪惡的深淵。

其實錢並沒有價值，它只是一種財富的體現，一種身份的象徵。

錢的多與少，也許有一部分是上天註定的。比如：富二代，但是更多的時候，是你知識與勞動的結合。這個社會不管到什麼時候，人與人之間都會形成差距，這是永遠都補不齊的，而且這也不需要去補齊。

在動物世界就不存在錢一說，那裡面有競爭？有弱者嗎？

在它們的世界，食物就是金錢。

物競天擇，弱肉強食，這是天性，這是什麼都不能改變的。

你也許會去報怨收入比你高的，但是你絕對不會去抱怨收入比你低的。

為什麼 ？

因為你覺得這是你應得的，這是你能力上的勝出。如果，你上班卻不給你結算勞動報酬，我相信，你也不會願意。

大多數人錢多或少，身份高或低，輸的並不是起跑線，而是輸在了後面競賽中。

不過，只要你沒有到終點，你的人生就有機會。

假如干什麼都不需要錢，還有窮人麼？

如果是以金錢為量化來衡量有沒有窮人，答案是沒有了。

因為到那個時候，社會大同，人人平等，所以不存在誰是窮人的問題了。

當然這裡邊有牽涉到另外一個問題，就是如果什麼都不需要錢，還有窮人麼，這這種社會環境中，這裡的錢究竟指的是什麼？如果是指普遍意義上的錢財、作為等價交換的貨幣，那麼答案是還有窮人！

為什麼呢，你想，比如我是一個大地主，我擁有許多土地，而你是一個普通佃戶，雖然這個社會里什麼都不需要錢來買，但是我掌握了生產資料，我擁有無數土地，而你沒有，你需要為我打工，有我來施捨你的食物。如此這般，我就是富人，你就是窮人。

謝謝誠邀！如果什麼都不需要錢，這個社會還是不和諧。人們都一樣，沒有比較就沒有差異，人們也就沒有去努力的動力了。現在的社會除了房價太高，其他的都可以接受，只要能自食其力，都可以豐衣足食，甚至過的更好！窮人和富人也是相對而言，有的人物質缺乏，但是精神世界很富有，帶給其他人有益而且深刻的影響！有的人物質豐富，但精神世界空白，除了錢沒有其他的精神寄託，他也貧窮的！心裡的貧窮才是真正的窮！