寧做雞頭，不做鳳尾，因為在某種情況下，雞頭會擁有更多關注，獲得更多資源。以前我去個大公司，當了鳳尾，在那裡幹了5年也沒啥長進，機會都給鳳頭了，後來我去了一個小公司，當了雞頭，帶領團隊公關一些專案，能力全面提升，最後被派遣去對接以前大公司，成為其供應商，與以前的鳳頭們聚首。感慨萬千啊。

首先呢這個問題值得人深思，我們拋開問題來看雞和鳳

鳳:即是鳳凰中的雌性，上古神鳥，傳說中的百鳥之王，頭有華冠，身批彩羽是吉祥如意的象徵！

雞:家禽，沒有鳳凰的華麗，沒有鳳凰的盛名，顯得中庸而已！兩者本是有巨大差距，但是如果拿雞頭很鳳尾來做比較，個人覺得還是雞頭更值得選擇，頭有領導之意，而尾呢，讓人覺的不夠重要，而且頭是生命之根本所在，尾呢可有可無，最起碼在生命面前變得無足輕重，就好比身存和生活，只有生存下來才能考慮生活，同樣在一個企業裡是雞頭更重要還是鳳尾更重要，關鍵時刻肯定會舍尾護頭！

聖人有云:革命工作不分高低貴賤！凡事做就要做好所以根據種種原因個人覺得寧做雞頭不做鳳尾，而且我是鐵公雞不做雞頭我做啥呀！

最後因為沒有雞和鳳的圖片，鐵公雞也不想盜圖，所以給大家配幾張其他的照片大家賞析一下

這句俗語的意思是：寧可在小範圍裡為首自主，不願在大範圍中任人支配。原句出自於《戰國策·韓策一》中：寧為雞頭，不為牛後。

這句話也是我們很多人信奉的處事之道。從人性的角度來講，誰不希望處在自己的舒適圈，對身邊發生的事情，一切盡在掌握。

可現實世界總是不停地打臉。在實際生活中，這個思維總是會表現出很多侷限。比如用經營企業來講，小領域的頭牌應該也是不錯。但是市場瞬息萬變，可能下一秒你所在這個小領域市場就被升級淘汰，或者被巨頭們強勢進入。這種情況下，多數所謂的雞頭企業馬上變得不堪一擊。而真正在市場浪潮洗禮下能夠存活的，往往是追隨行業巨頭方向的企業，比如做其供應鏈的一員這種所謂的鳳尾。

事情都有兩面性，就如這句話，是與非並不絕對。重要的這句俗語能夠源遠流長，我們就要正視它帶來的啟示，同時客觀看待，亦不盲從。

我認為，寧為鳳尾，不為雞頭。因為我對這句話的理解為，我情願做優秀群體中的一員，也不願當劣等群體中的佼佼者。原因有以下三點。

1、二者的發展空間不同。作為工作在小縣城的一名職業人，我看過了好多有真才實學、基層工作經驗豐富的人，熬到退休，職務最多也就是縣團級，這種人鳳毛麟角，也就是千分之一的比例；一部分可以混到科級，那也是一少部分，佔職場人的百分之五吧，更多的人一輩子就是一個普通科員。當了雞頭，不管我們再怎麼努力，也已經沒有繼狹向上發展空間了，這是因為公務員職務根據規定的機構規格設定，在縣級單位，職務最高也只能到縣團級。而選擇成為風尾，意味著會擁有更多的發展空間，發展空間大了，也就意味著可以有更廣闊的舞臺施展自己的職業抱負。

2、二者的人員素質有高低之分。不否認，在雞群中也有各方面都優秀的人。但總體來說，鳳群裡優秀的人員更多。與鳳群裡優秀的人一起工作和學習，會在他們身上學習到一些好的經驗和方法，能最大限度地激發我們比學趕超的鬥志，在這種動力下，我們還有機會成為風身、風翅、風頭。而成為雞頭，已經成為這個團體中最優秀的人了，身邊沒有競爭的對手，沒有你想要去超越追趕的目標，自然缺少了前進的動力，我們也不會變得更加優秀。選風尾，能使一個人變的更加優秀。

3、二者所處的環境不一樣。要想改變一個人很容易，但一個人要想改變環境卻很難。選擇成為雞頭，時間久了，自然被周邊的環境改變了，人也會逐漸變得平庸了。就拿大學生擇業來說吧，為什麼北上廣深等一線城市成為優秀畢業生的首選，就是因為大環境的區別，在這些地方，身邊的能人很多，競爭會變大，會讓我們的眼界更開闊，提升自己促進成功的機會也會更多。所以選擇當鳳尾，就意味著選擇了一個更好的發展環境。

選擇是當“雞頭”還是“鳳尾”，代表了一種生活態度。沒有對與不對之說，只在於你有什麼樣的人生追求。如果想安於現狀、平庸安逸的過一生，選擇當“雞頭”無可厚非。如果想過那種充滿挑戰，不斷拼搏的人生，那麼最好是選擇當個“鳳尾”，雖然過程艱辛，但也許會拼搏出一個不一樣的人生。