還是雍正王朝好些，幾個世紀以來坊間瘋傳雍正皇位得之不正，澄清歷史疑案，現在有所改變，雍正在權勢運用上手段高明所有政敵一一肅清，使滿清政權日益鞏固起到了承上啟下的關鍵作用，

《康熙大帝》九龍奪嫡這一段至整個《雍正皇帝》寫得最好！它為歷史點出了澄清了雍正帝怎樣即位及執政，但也有不盡人意的地方，就是雍正之死！二月河先生寫得太無頭腦了。若按張廷玉年譜來看雍正帝是吃丹藥中毒死的，而二月河把野史寫進小說。

二月河的大帝系列都很好，之所以那麼火還是和影視劇的拍攝有關係。四部都被拍成電視劇。而電視劇的拍攝甚至超過了原著。尤其是雍正王朝。這在改編原著中非常罕見。是成功的關鍵。

二月河先生剛剛去世，身為一個河南人，很是悲傷，對他的人品很是欽服。這三部二月河本人口中的落霞三部曲，並不是網上甚囂塵上的為帝王歌功頌德，他早有解釋，寫這幾部小說大書，僅僅是使命使然，早年紅學討論，對清初歷史多有爭論，先生自下決心遍查史料，以自己的視角試圖解讀那段在世界史中轉折中的中國經歷的事情，有人別有用心扣上皇權帽子，實不應該，從他年少經歷，成名後的作為，都應該是楷模

做為文學作品無可厚非，改編拍攝的電視劇也都有很好的收視率，有替統治階級歌功頌德的嫌疑，康雍乾三朝是將中華民族帶入愚昧無知，井底之蛙的始作俑者積極推進者，才有後來悲慘的近代史和華人的卑劣根性。

謝謝邀請，可能答非所問，二月河的作品我一部也沒看過，少時80年代好像在十月或是啄木鳥上看到二月河寫五四運動的雜文，才知道還有叫二月河的。那時候看過蘇童，張賢亮，好多傷痕文學作品，和瓊瑤阿姨的金庸大俠的從書。三十年過去了，脂批紅樓看過十遍。宋詞沒事瞅瞅，史記百看不厭，清朝以後文學作品再也看不進去了。

大秦帝國是發展史，創業史，結束了春秋戰國的亂世，影響至今，創立二千年中央集權制的先河，

滿清的落霞，只是三個帝王的故事，只看了一點電視劇，實在對半個月亮頭的辮子戲沒興趣！

個人意見，雍正寫的好看。小說，是一種文學形式，不是歷史讀物，一定要考證！小說有很多文學化的處理方法，要保證好看，讓大眾有興趣讀下去，歷史史詩很多用來參考！三部王朝，雍正寫的最好，寫的最具有文學藝術！

首先看到這個標題讓我有了想回答問題的念頭，二月河先生是我同學的姨夫，也是我們河南人的驕傲，雖然他出生在山西，但是成長工作生活成家在河南，他對河南的感情很深，本人也是非常的低調，不張揚，雖然名氣大，過的也是普通人的生活！二月河先生40歲之後才開始文學創作，屬於大器晚成型，他寫這幾部史作，非常的投入認真，常常工作到深夜，付出了很多的心血，我個人覺得不能單純的以哪部好與不好來評論，文學創作除了以歷史為背景之外，作者還投入了個人對清代皇帝的看法與見解，以及對人物的情感，我覺得每一部都是有血有肉的，有靈魂的作品，付出了作者的全部的心血，這才是這幾部著作最大的價值，也是文學史上的財富！

小說就是小說，愛聽聽，愛看看，不喜歡也不要去糟踐，最好的文學是自己的思考，最好的小說是行動。有些人，給這個那個扣帽子，批評聲不絕於耳，但，有本事你去批評當下去，為啥去批評人一作家，人家在公眾面前也要聲譽的好不