-
1 # 使用者8634077005495
-
2 # Mengjian1987
不冤！活該！
網友們針對的是豆瓣的評分系統，並不是對於流浪地球的評分。評分系統是豆瓣的鍋，所以豆瓣這次是活該。
豆瓣活該的地方:
2、不看電影也能評分，這是什麼概念。再給你打個比方，假如淘寶商場不買商品也能評價，還有任何信譽可言嗎？
3、豆瓣自己修改打分規則，也背向承認以前有鍋~
-
3 # 學問人
對於的豆瓣評分，很多人都會聯想到《流浪地球》。
先說說《流浪地球》，它是一部中國有史以來第一部科幻片。從上映到今，已經博得華人的喜愛。但是呢？就因為豆瓣上的評分被改，而且還有獎勵，引起了《流浪地球》粉絲的不滿，結果粉絲就在豆瓣評分一星差評了豆瓣，還留下粉絲們的話語。結果給豆瓣帶來很多不良影響，現在華為應用市場豆瓣評分為2.2分。
好事和壞事，都需要時間去鑑定。最後，會給大家一個滿意的答覆。
-
4 # 隔壁老禽
謝邀，正所謂蘿蔔白菜各有所愛，你不可能要求所有的人都去喜歡你。你更不可能強迫別人都去喜歡你。要知道，林子大了什麼鳥都有的，有看淡一切的，有激進的，有偏執的，更有神經質的。當然在不違反相關規定的前提下，打出一星是完全可以的，平臺並無權利阻止你評一星。但是我覺得平臺可以監管這類使用者，看看該使用者是不是對所有電影一直都是隻評一星，如果是，則可以繼續排查評定該使用者是否為惡意使用者。如果該使用者對別的電影評定都非一星，單單對一部電影評一星，則歸類為對該題材電影不感冒的人，平臺無權干涉這個使用者的評價行為。總之，過激行為不可取，我們要理性，理智地看待這個問題，但我們終歸是人類，就像電影臺詞里人工智慧的那句感嘆：讓人類一直保持理智，是一種奢求。
-
5 # 星星星月亮星星星
正所謂蘿蔔白菜各有所愛，一部電影的好壞，在不同人的眼裡有不同的結果，但是在豆瓣上有些低星的評論在筆者眼裡是不負責任的。誠然網路是崇尚自由的環境，在不破壞制度的情況下可以暢所欲言，但是有些評論只是寥寥幾字類似下圖我想說，姑且不說電影到底有沒有料，這種評論讓人很難接受，也脫不了刷分的嫌疑。 還有這種網上曝光的惡性競爭的問題。在此不想評論真偽，但這種現象在以往的某些影片上映時是存在的。
中國電影在批評中成長、成熟。電影對大眾的價值不用多說。一部好的作品可以陶冶情操，可以引人思考。我想對水軍說一句，高抬貴手，放過那些有內容，有深度，有誠意的作品。同心協力讓中國電影儘快成長起來吧。
-
6 # HK真balala醬
姑且不說 評分系統的完整度和公信力
人心叵測 總會眼紅自己得不到利益 就會採取一群極端人用極其惡劣的手法去影響正常試聽 達到噁心別人也同時讓明白事的人噁心了自己…
這部劇好壞都可以寫 打零分或者極低分都有可能 大量存在只能說明那是一種炒作 就像我們不喜歡看好評 總想在真實差評中找到正確的缺失一樣 本是為了方便差異化 和 更快取捨 …
結果確認被人利用 抱怨自己的嫉妒心而已
太監永遠是太監 因為他沒有那根主心骨
-
7 # 不負今朝不負卿1
流浪地球是3D的電影，這一點就夠了，觀眾都是去看3D的，別的幾步電影，你給人談故事，談情節，談勵志？歡迎會買單嗎？只要是3d的電影，名字叫阿貓阿狗都可以。網路段子手機上多了，貴貴的電影票，我去看你？還有周星馳，我多說你一句。今年你拍的什麼破題材的電影。
-
8 # 隨機起名就你了
打幾星是個人自由，如有大量不同背景的人員參評，應該不會存在所有評價都是高評的電影。
給豆瓣打分也是大家的自由，短時間集中給豆瓣打一星又怎麼排除是否有商業對手操盤？如果是這樣的話豆瓣挺冤的～豆瓣對這種大熱影片顯示的分如果有什麼未公開貓膩的話那就不冤了，這也許就是大家對破壞公正透明的一種集體自衛了
-
9 # 流雲53707
冤個P！豆瓣已經被各大平臺軟體商店狂刷一星，我已經解除安裝了豆瓣，被水軍和噴子搞的烏煙瘴氣，豆瓣評分沒有了任何意義
-
10 # 糖糖圈圈娛樂快報
不冤，也別怨，跟所有別的企業一樣，豆瓣肯定是第一責任人，行話稱之為“責任不轉移”。如果這要算冤，上下班路上出現意外算工傷，豈不是更冤？
因不滿豆瓣使用者給《流浪地球》打一星，《流浪地球》的粉絲給豆瓣app打一星評分
截至2月12日中午，春節檔最大贏家、逆襲黑馬《流浪地球》，總票房已經突破24億，貓眼電影更是放下豪言，預計該片總票房將超50億。然而，作為開年第一科幻鉅製，雖然電影號稱是“票房口碑雙豐收”，但隨著好評而來的吐槽也不絕如縷。
回覆列表
一個標榜自己文藝並且權威的領地，被二逼青年佔領了並且想給普通青年提出標準還想噁心一下普通青年，這個鍋當然不冤。