要區分歷史的真實和科學的真實，可以從它們的定義來入手。

歷史指人類社會過去的事件和行動，以及對這些事件行為有系統的記錄、詮釋和研究。

科學指一種歸因的實證方法，以及利用這種方法獲得的知識。

對比它們的定義不難發現，歷史的記錄是由人來進行的，對歷史的記載和詮釋會因立場的不同，對事實的記錄就會有出現一些差別，它的“真實”是相對的。而科學的真實卻是不因人而異，科學定理的讀解只能有一種，它是“絕對”的真實，或者說它最接近真實。

以上

當代人不寫當寫當代史，因為必須有:史實，史德，寫歷史的勇氣，當代史因為各種原因，一些真相無法揭秘，只有時過境遷之後，一些重大歷史真相才可能揭秘，歷史必須是真實的，這是寫歷史人的基本道德，而歷史的真實，則可能觸犯某些當權者的權益，所以寫歷史的人必須承擔相當大的風險，只有具備這些條件，才敢於歷史。而科學的東西來不得半點虛假和瑕疵，一件科學實驗的成功，來源於他的真實性和嚴肅性，要經得起無數次實驗和應用，要經得起實踐的檢驗才能成功。這就是歷史的真實和科學的真實他們的相同和不同。

歷史的真實與科學的真實既有不同，又有相同之處。歷史的真實包含科學的真實。簡單地說，歷史的真實指過去真實發生或存在的事情。科學的真實指研究過去真實發生或用科學嚴謹的態度去探求未來發生的事件。歷史的真實是透過科學的真實發現和研究出來的。兩者相輔相成。

歷史與科當然各有不同，歷史是人們已走過的歷程，只是作為記憶和傳承；科學是人類向前發展和推進的理想和追求。總之不論歷史還是科學，都必須要有真實性和理論性，才叫求實。

科學的真實呈現於實驗過程的控制及結果的嚴格驗證，是透過實驗，檢驗得到結果。這種結果往往是不受控於人的情感，意志而客觀存在的，也就是不受人意志左右的，這種真實更多的存在於科學實驗當中。歷史是人類對過往發生過的事物的認知與記錄。曾經發生過應該是真實的，被記錄下來成為歷史的話，其真實性，往往受到編寫者對環境，知識能力以及客觀認知程度不同而產生偏頗，這樣歷史的真實性就出現了誤差，甚至是錯誤。所以歷史的真實需要慎重對待，其真實性需要更多的科學真實支援。歷史是人，更應該是勝利者編寫，因此看待歷史的真實性要審慎的把握。相對來說，科學的真實比歷史的真實更有說服力！

歷史的真實和科學的真實有何不同的問題，首先應該知道什麼是歷史，歷史是人類社會和國家社會以及人們已經走過的歷程就是歷史，歷史是透過記述來完成對歷史的記載，歷史的真實性是有一定真實隱患的，歷史往往都是由後代人來完成，因為在當代的人往往不會以實事求是的事情記述歷史，這其中的原因是、因為歷史必須涉及到政治問題，如果當代人進行對歷史真實的記述可能在一些問題是會觸犯一個政權的利益，同時也會觸犯到一些權勢利益的利益，所以歷史的真實是不完全實際的。

歷史的真實與科學的真實不同，科學是沒有半點虛構的，一切科學的東西除了用科學的理論邏輯與實踐才能獲得成功，其餘任何非科學原理理論是無法實現科學的發展的，也不會有科學的創造和生產。

科學與科學知識和實踐是絕對的科學，科學不同於歷史的原因是科學的一切研究和發展都是人類社會的發展和國家社會的發展，以及研究的人和科學成果的發展都是在歷史中的發展，科學屬於歷史的發展只是存在於歷史的一定空間，是一段歷史的組成部分，無論在任何歷史背景下，科學都是真實的，鑑於歷史的不完全真實性，這其中不包括科學，因為科學在任何歷史背景下都是推動社會發展國家發展的唯一力量，社會的發展和國家的發展都是依靠科學的創造性使大眾人們來踐行科學和生產科學實現科學成果，所以無論歷史的其它範圍沒有真實性、但在歷史中科學的真實性是不會被歷史假記的。原因在科學的原理理論邏輯是沒有政治是的，往往科學需要取得好的發展還得依靠政治的合理性才能有科學的最大發展。所以、歷史記載的是人類社會和國家社會的所有一切，這也包括科學在內。

通常來說，科學是研究創造、科學是透過人們的、國家的、社會的所需來實現科學和開發科學，這也是屬於歷史範疇，但只是佔歷史的一個角落空間，從這一個空間來講，科學是真實的，科學是沒有虛假的，一切虛假的東西都不是科學。

歷史和科學的真實的不同必須要分開來理解，不然就會犯大錯的，歷史具有造假性是必然的，而科學卻沒有造假性，因為科學無法造假。