意思：能夠守住自己的土地，堅持正義不賄賂秦國。 出處：蘇洵：《六國論》 全文： 六國破滅，非兵不利 ，戰不善，弊在賂秦。 賂秦而力虧，破滅之道也。或曰：六國互喪， 率賂秦耶？曰：不賂者以賂者喪，蓋失強援， 不能獨完。故曰：弊在賂秦也。秦以攻取之外， 小則獲邑，大則得城。較秦之所得，與戰勝而得者， 其實百倍；諸侯之所亡，與戰敗而亡者，其實亦百倍。 則秦之所大欲，諸侯之所大患，固不在戰矣。思厥先祖父， 暴霜露，斬荊棘，以有尺寸之地。子孫視之不甚惜， 舉以予人，如棄草芥。今日割五城，明日割十城， 然後得一夕安寢。起視四境，而秦兵又至矣。然則諸侯之地有限， 暴秦之慾無厭，奉之彌繁，侵之愈急。故不戰而強弱勝負已判矣。 至於顛覆，理固宜然。古人云：“以地事秦， 猶抱薪救火，薪不盡，火不滅。”此言得之。 齊人未嘗賂秦，終繼五國遷滅，何哉？與嬴而不助五國也。 五國既喪，齊亦不免矣。燕趙之君，始有遠略， 能守其土，義不賂秦。是故燕雖小國而後亡，斯用兵之效也。 至丹以荊卿為計，始速禍焉。趙嘗五戰於秦，二敗而三勝。 後秦擊趙者再，李牧連卻之。洎牧以讒誅，邯鄲為郡， 惜其用武而不終也。且燕趙處秦革滅殆盡之際，可謂智力孤危，戰敗而亡， 誠不得已。向使三國各愛其地，齊人勿附於秦，刺客不行， 良將猶在，則勝負之數，存亡之理，當與秦相較， 或未易量。嗚呼！以賂秦之地，封天下之謀臣， 以事秦之心，禮天下之奇才，併力西向，則吾恐秦人食之不得下嚥也。 悲夫！有如此之勢，而為秦人積威之所劫，日削月割， 以趨於亡。為國者無使為積威之所劫哉！夫六國與秦皆諸侯，其勢弱於秦， 而猶有可以不賂而勝之之勢。苟以天下之大，下而從六國破亡之故事，是又在六國下矣。 譯文： 六國滅亡，不是武器不銳利，仗打得不好，弊病在於割地賄賂秦國。割地賄賂秦國，自己的力量就虧損了，這是滅亡的原因。有人說：“六國相繼滅亡，全都是由於割地賄賂秦國嗎？”回答說：“不割地賄賂秦國的國家因為割地賄賂秦國的國家而滅亡。因為他們失去了強有力的外援，不能單獨保全。所以說：‘弊病在於割地賄賂秦國’啊！” 秦國除用攻戰的方法取得土地之外（還得到諸侯的割地賄賂），小的就獲得城鎮，大的就獲得都市，把秦國由受賄賂得到的土地與戰勝而得到的土地比較，實際上有一百倍，把諸侯賄賂秦國所失去的土地與戰敗所失去的土地比較，實際上也有一百倍。那麼秦國最大的慾望，諸侯最大的禍患，當然就不在於戰爭了。回想他們的祖輩父輩，冒著霜露，披荊斬棘，因而才有一點點土地。可是子孫們看待它卻很不珍惜，拿它來送人，就像拋棄小草一樣。今天割去五座城，明天割去十座城，然後才能睡上一夜安穩覺。待起床一看四周邊境，秦國的軍隊又打來了。那麼，諸侯的土地有限，暴秦的慾望沒有滿足；誰送給它土地越多，它侵犯誰就越急。所以不用打仗，誰強誰弱、誰勝誰敗就已分得清清楚楚了。六國落到滅亡的地步，按理本來應當這樣。古人說：“用土地侍奉秦國，就像抱著柴草救火，柴草沒有燒完，火就不會熄滅。”這話說得在理啊！ 齊國不曾割地賄賂秦國，最後也隨著五國滅亡，為什麼呢？這是因為它跟秦國交好而不幫助五國啊。五國滅亡之後，齊國也就不能倖免了。燕國和趙國的君主，起初有遠大的謀略，能夠守住自己的土地，堅持正義不賄賂秦國。因此燕國雖然是個小國，卻滅亡在後，這是用兵抵抗的效果啊。到了燕太子丹用派遣荊軻刺殺秦王作為對付秦國的策略，才招致滅亡的禍患。趙國曾經與秦國多次作戰，敗少勝多。後來秦國又兩次攻打趙國，李牧接連打退了它。等到李牧因受讒言被趙王殺害，都城邯鄲就變成秦國的一個郡，可惜它用兵抵抗卻沒能堅持到底啊。況且燕趙正處在其他國家被消滅了的時候，可說是智謀已盡，力量單薄，戰敗而亡國，實在是沒有辦法的事啊。假使當初韓、魏、楚三國都各自珍惜自己的土地，齊國不依附秦國，燕國的刺客不去秦國，趙國的良將李牧還活著，那麼勝敗存亡的命運，如果與秦國較量，也許還不容易估量呢。 唉！如果六國把賄賂秦國的土地封賞給天下的謀臣，用侍奉秦國的心意禮遇天下非凡的人才，齊心協力向西對付秦國，那麼我擔心秦華人連飯也咽不下喉呢。可悲啊！有這樣的形勢，卻被秦國積久的威勢所脅制，土地天天削減，月月割讓，以至於走向滅亡。治理國家的人切不要讓自己被敵人積久的威勢所脅制啊！ 六國和秦國都是諸侯，他們的勢力比秦國弱，可是還有能夠不割地賄賂而戰勝秦國的形勢。如果憑著一統天下的大國，卻自取下策反而重蹈六國滅亡的覆轍，這就又在六國之下了！
意思：能夠守住自己的土地，堅持正義不賄賂秦國。 出處：蘇洵：《六國論》 全文： 六國破滅，非兵不利 ，戰不善，弊在賂秦。 賂秦而力虧，破滅之道也。或曰：六國互喪， 率賂秦耶？曰：不賂者以賂者喪，蓋失強援， 不能獨完。故曰：弊在賂秦也。秦以攻取之外， 小則獲邑，大則得城。較秦之所得，與戰勝而得者， 其實百倍；諸侯之所亡，與戰敗而亡者，其實亦百倍。 則秦之所大欲，諸侯之所大患，固不在戰矣。思厥先祖父， 暴霜露，斬荊棘，以有尺寸之地。子孫視之不甚惜， 舉以予人，如棄草芥。今日割五城，明日割十城， 然後得一夕安寢。起視四境，而秦兵又至矣。然則諸侯之地有限， 暴秦之慾無厭，奉之彌繁，侵之愈急。故不戰而強弱勝負已判矣。 至於顛覆，理固宜然。古人云：“以地事秦， 猶抱薪救火，薪不盡，火不滅。”此言得之。 齊人未嘗賂秦，終繼五國遷滅，何哉？與嬴而不助五國也。 五國既喪，齊亦不免矣。燕趙之君，始有遠略， 能守其土，義不賂秦。是故燕雖小國而後亡，斯用兵之效也。 至丹以荊卿為計，始速禍焉。趙嘗五戰於秦，二敗而三勝。 後秦擊趙者再，李牧連卻之。洎牧以讒誅，邯鄲為郡， 惜其用武而不終也。且燕趙處秦革滅殆盡之際，可謂智力孤危，戰敗而亡， 誠不得已。向使三國各愛其地，齊人勿附於秦，刺客不行， 良將猶在，則勝負之數，存亡之理，當與秦相較， 或未易量。嗚呼！以賂秦之地，封天下之謀臣， 以事秦之心，禮天下之奇才，併力西向，則吾恐秦人食之不得下嚥也。 悲夫！有如此之勢，而為秦人積威之所劫，日削月割， 以趨於亡。為國者無使為積威之所劫哉！夫六國與秦皆諸侯，其勢弱於秦， 而猶有可以不賂而勝之之勢。苟以天下之大，下而從六國破亡之故事，是又在六國下矣。 譯文： 六國滅亡，不是武器不銳利，仗打得不好，弊病在於割地賄賂秦國。割地賄賂秦國，自己的力量就虧損了，這是滅亡的原因。有人說：“六國相繼滅亡，全都是由於割地賄賂秦國嗎？”回答說：“不割地賄賂秦國的國家因為割地賄賂秦國的國家而滅亡。因為他們失去了強有力的外援，不能單獨保全。所以說：‘弊病在於割地賄賂秦國’啊！” 秦國除用攻戰的方法取得土地之外（還得到諸侯的割地賄賂），小的就獲得城鎮，大的就獲得都市，把秦國由受賄賂得到的土地與戰勝而得到的土地比較，實際上有一百倍，把諸侯賄賂秦國所失去的土地與戰敗所失去的土地比較，實際上也有一百倍。那麼秦國最大的慾望，諸侯最大的禍患，當然就不在於戰爭了。回想他們的祖輩父輩，冒著霜露，披荊斬棘，因而才有一點點土地。可是子孫們看待它卻很不珍惜，拿它來送人，就像拋棄小草一樣。今天割去五座城，明天割去十座城，然後才能睡上一夜安穩覺。待起床一看四周邊境，秦國的軍隊又打來了。那麼，諸侯的土地有限，暴秦的慾望沒有滿足；誰送給它土地越多，它侵犯誰就越急。所以不用打仗，誰強誰弱、誰勝誰敗就已分得清清楚楚了。六國落到滅亡的地步，按理本來應當這樣。古人說：“用土地侍奉秦國，就像抱著柴草救火，柴草沒有燒完，火就不會熄滅。”這話說得在理啊！ 齊國不曾割地賄賂秦國，最後也隨著五國滅亡，為什麼呢？這是因為它跟秦國交好而不幫助五國啊。五國滅亡之後，齊國也就不能倖免了。燕國和趙國的君主，起初有遠大的謀略，能夠守住自己的土地，堅持正義不賄賂秦國。因此燕國雖然是個小國，卻滅亡在後，這是用兵抵抗的效果啊。到了燕太子丹用派遣荊軻刺殺秦王作為對付秦國的策略，才招致滅亡的禍患。趙國曾經與秦國多次作戰，敗少勝多。後來秦國又兩次攻打趙國，李牧接連打退了它。等到李牧因受讒言被趙王殺害，都城邯鄲就變成秦國的一個郡，可惜它用兵抵抗卻沒能堅持到底啊。況且燕趙正處在其他國家被消滅了的時候，可說是智謀已盡，力量單薄，戰敗而亡國，實在是沒有辦法的事啊。假使當初韓、魏、楚三國都各自珍惜自己的土地，齊國不依附秦國，燕國的刺客不去秦國，趙國的良將李牧還活著，那麼勝敗存亡的命運，如果與秦國較量，也許還不容易估量呢。 唉！如果六國把賄賂秦國的土地封賞給天下的謀臣，用侍奉秦國的心意禮遇天下非凡的人才，齊心協力向西對付秦國，那麼我擔心秦華人連飯也咽不下喉呢。可悲啊！有這樣的形勢，卻被秦國積久的威勢所脅制，土地天天削減，月月割讓，以至於走向滅亡。治理國家的人切不要讓自己被敵人積久的威勢所脅制啊！ 六國和秦國都是諸侯，他們的勢力比秦國弱，可是還有能夠不割地賄賂而戰勝秦國的形勢。如果憑著一統天下的大國，卻自取下策反而重蹈六國滅亡的覆轍，這就又在六國之下了！