徠卡MP和SL都是全畫幅相機，MP是旁軸結構，SL是無反結構（微單）。SL的電子效能比MP好（是電子效能，不是電子質量），SL的鏡頭是自動對焦，MP全系列手動對焦，所以電子效能上SL很多（SL號稱全球最快對焦）。比成像的話MP當之無愧是徠卡在產全畫幅裡的NO.1（M9P停產了），因為MP是徠卡100年經典M系列旁軸的數碼化版本，SL在徠卡看來則是順應市場的產物，所以兩者在成像上的調教是不同的，MP是經典延續，SL是高階新經典。因為MP是旁軸結構，可以使用徠卡百年來絕大部分的鏡頭，包括上個世紀30年代的老鏡頭，因為旁軸鏡頭的結構特性，後鏡組比較接近焦平面，容易導致CMOS的邊角成像不好，所以MP機身內部的CMOS上有徠卡特有的透鏡技術，無數帶角度的小透鏡覆蓋在CMOS上，來解決上述問題。而SL則是全新設計的微單鏡頭，並沒有這種問題，但很顯然徠卡的微單鏡頭雖然是全新設計，但在光緒上目前仍然無法挑戰M系列鏡頭的地位，所以如果MP+徠卡M系鏡頭去PK徠卡SL+徠卡微單鏡頭，操作上SL完勝，畫質上更多人會傾向MP系統。雖然SL也可以轉接徠卡M系類鏡頭，因為SL沒有那一層透鏡系統，SL轉接徠卡M鏡頭的成像質量，是比不上MP+M系鏡頭的，所以SL最大的競爭力，還是使用為SL設計的微單鏡頭，畢竟SL號稱目前全球最快對焦，這一點才是它的強項。所以如果你要最好的徠卡光學體現，毫無疑問是徠卡MP+M系鏡頭，如果只是個人攝影對自動對焦、快速對焦要求高，又想體驗徠卡獨特的成像風格則可以選SL，至於購買SL來轉接徠卡M鏡頭則價效比不高，不過如果放棄M系鏡頭，專注SL本身的鏡頭，以及徠卡R系鏡頭的話，在徠卡體系內SL的價效比則是無敵的。
徠卡MP和SL都是全畫幅相機，MP是旁軸結構，SL是無反結構（微單）。SL的電子效能比MP好（是電子效能，不是電子質量），SL的鏡頭是自動對焦，MP全系列手動對焦，所以電子效能上SL很多（SL號稱全球最快對焦）。比成像的話MP當之無愧是徠卡在產全畫幅裡的NO.1（M9P停產了），因為MP是徠卡100年經典M系列旁軸的數碼化版本，SL在徠卡看來則是順應市場的產物，所以兩者在成像上的調教是不同的，MP是經典延續，SL是高階新經典。因為MP是旁軸結構，可以使用徠卡百年來絕大部分的鏡頭，包括上個世紀30年代的老鏡頭，因為旁軸鏡頭的結構特性，後鏡組比較接近焦平面，容易導致CMOS的邊角成像不好，所以MP機身內部的CMOS上有徠卡特有的透鏡技術，無數帶角度的小透鏡覆蓋在CMOS上，來解決上述問題。而SL則是全新設計的微單鏡頭，並沒有這種問題，但很顯然徠卡的微單鏡頭雖然是全新設計，但在光緒上目前仍然無法挑戰M系列鏡頭的地位，所以如果MP+徠卡M系鏡頭去PK徠卡SL+徠卡微單鏡頭，操作上SL完勝，畫質上更多人會傾向MP系統。雖然SL也可以轉接徠卡M系類鏡頭，因為SL沒有那一層透鏡系統，SL轉接徠卡M鏡頭的成像質量，是比不上MP+M系鏡頭的，所以SL最大的競爭力，還是使用為SL設計的微單鏡頭，畢竟SL號稱目前全球最快對焦，這一點才是它的強項。所以如果你要最好的徠卡光學體現，毫無疑問是徠卡MP+M系鏡頭，如果只是個人攝影對自動對焦、快速對焦要求高，又想體驗徠卡獨特的成像風格則可以選SL，至於購買SL來轉接徠卡M鏡頭則價效比不高，不過如果放棄M系鏡頭，專注SL本身的鏡頭，以及徠卡R系鏡頭的話，在徠卡體系內SL的價效比則是無敵的。