如果兒媳婦認可，那就不會有爭議。如果兒媳婦不認可，那就得用證據證明借條書寫的時間、錢款轉移過程以及所借錢款的流向（用到何處），搞得不好就會生出麻煩。

既然都要兒子執筆寫借條了，為什麼不要兒媳婦簽名認可呢？

明確告訴你！兒子打的借條好使，也完全合法。

首先說:你借錢給兒子兒媳買房，兒媳是知情的，這麼大的一筆支出拿去給他們夫妻買房，兒媳婦不能裝出不知道。況且是用於正用，又不是用於堵博揮霍，兒媳婦不簽字也沒問題，即使日後反悔想吞迸這筆錢也是很難的。

因為有你兒子的簽字，兒媳婦是抵賴不了的，退一萬步來說，不還錢可以收繳房屋，當然了即然借給他們，就沒有打算跟他們要，只是防止形勢瞬息萬變，防止他們不孝做出的最壞打算，或者可以說是萬全之策，總該對未來不能全全放手，至少有點抓手來牽制他們。

如果倆個人積極進取，勤勞懇幹，又孝順您，您也就無所求了，到時眼睛一閉還不都是他們的。

但是話又說回來，給也好，送也罷，絕不能太明顯。借給他們是最合情合理的，遇到困難時可以讓他們還一部份錢解燃眉之急，否則給了他們，他們就會名正言順地竊為已有。到時你用錢時就不能說還錢了，只能卑躬屈節地和他們借錢了。

無數前車之鑒提示我們，做任何事要給自已留有迴旋的餘地。

能不能有點骨氣，靠自己能力買房？父母的錢讓他們留著養老。兒媳婦是一種敲詐完你們的最後一分錢然後大罵“老不死”讓你們滾蛋的可怕的雌性動物。不對，還得你們再來給帶孩子，孩子長大再永久滾蛋。

什麼都談法，未免太冰冷，說句實在話，如果我兒子要買房，我會無條件支援，還談什麼借與不借？還談什麼合法，違法？

你看看我的名字後面的字尾，是不是感覺很牛逼？還加了一個“國際”。 咱從小就跟著師傅習武，沒有感受過父母之愛，師傅去世的時候，只留給我二百塊，下山之後一直靠自己打拼，搬過磚，搞過建築，還做過保安。最讓我記憶猶新的就是做“民工”的那段日子，拖欠工資根本就是常態，如果老闆想給錢，不籤合同，不打欠條也會給錢。如果老闆不想給錢，就算簽了合同，打了欠條照樣可以不給。

如果等勞動局仲裁，到法院起訴，會讓你知道什麼叫絕望，會讓你知道什麼是一文錢逼死英雄漢，會讓你知道什麼叫等你得得花都謝了。所以我就不信欠條這玩意，如果你兒子，媳婦不想還錢給你，你還真跟他們對簿公堂啊？就演算法院真判了，他們不給，你會收回房子嗎？或者讓他們坐牢嗎？還有，打官司不要錢嗎？不丟臉嗎？說白了，你現在就是杞人憂天，閒得蛋疼。要我說，錢這玩意，生不帶來，死不帶走。不管多少錢，都是你們家裡的事，都離不開質量守恆定律。斤斤計較反而讓你兒子，兒媳婦反感。

親情比一切都重要，家和才能萬事興。如果那時候不是我老婆（女朋友）鼓勵，鞭策。我一個練野路子的，會參加正規的比賽嗎？會獲得獎金嗎？會買得起房嗎？

我師傅經常跟我講：“人生就像抓沙子，你抓得越緊，得到的越少。”這句話也送給你。

我如果是你，就當著兒子、兒媳的面，把欠條給燒了。他們還與不還，對你孝與不孝，全憑他們的良心。