回覆列表
  • 1 # 莽龍

    我是男人,我認為兩個都重要,但如果這二者危及到生命必須捨棄一樣,那就捨棄那個危害最大。我不相信世上還有嫌棄這兩樣東西多餘的人?

  • 2 # 恩哥聊健康

    你好,理性一點說,子宮作用更大一點;但是,女人就不是理性的,哪個敢說乳房不重要!

    從醫學角度來看:子宮更勝一籌

    1、乳房和子宮都不是維持女人生命的器官,也就是說切了乳房和子宮,女人還是能活,而且可以活得不錯。

    2、但是,子宮是維繫生命傳承的器官,想生小孩,沒有子宮是不行的。雖然有子宮移植,國外還有代孕,但使用的還是子宮,只不過是別人的子宮。目前的醫學還沒發明出代替子宮的儀器,《阿凡達》裡的培育箱可能是未來可以實現的。

    3、乳房在孕育生命的過程中提供乳汁,我們也一直提倡母乳餵養,但是這個作用可以被牛奶或奶粉代替。

    4、子宮還有一個重要的醫學作用就是月經來潮,不過,來不來月經,這個事情的本身對人體健康沒有直接影響。也是可以省略的。

    所以,從醫學角度來說,子宮的作用更大一點,因為生小孩離不了它!

    但是,從美的角度來說,乳房是不可替代的!

    子宮藏著肚子裡,沒人看得到,是美是醜無所謂。沒了也不影響女人的美。

    但是,乳房是外在的,女人的美至少三分之一在乳房。其他的兩個三分之一是臉蛋和腰臀。這三個部位也是整容要動手的主要地方。

    傲人的雙峰和飛機場,女人會怎麼選?男人更會怎麼選?

    總之,乳房和子宮更有作用,對於女人來說,兩者都很重要,不可缺少。

  • 3 # 腫瘤專科醫生

    乳腺和子宮都是女性的性器官,都重要,身體的器官部位,存在的都是重要的。有的人會說,這裡問的是哪個更重要。本質上,沒有所謂“更”,可以說同等重要。當然,從全身的視角來看,相對來說,那些涉及維持生命的器官是最重要的,因為離開這些器官,人就活不了,可以說“更”重要,但這不等於其他器官不重要。而像乳腺和子宮,都不是維持生命的器官,沒法說哪個更重要,它們各有其功能,乳腺不能替供子宮,反之亦然。

    乳腺是女性的第二性徵器官,是哺乳器官。有人說,如果不哺乳,是不是乳腺就不重要?當然不是,它是性徵器官,乳房的缺失對當事人的心理打擊很大,儘管不會直接威脅生命。多少女人為自己的乳房而驕傲,多少女人因為自己的乳房而自悲,可見乳房對女人的重要性。當然,如果因為患病,比如乳腺癌,需要切除乳腺,這個時候,命更重要,不要因此而拒絕手術,而且也有補救手段:乳房再造。

    子宮是女性的性器宮,沒有了子宮,女人就沒有了月經,也不能孕育胎兒。子宮重要嗎?當然重要,但子宮也不是維持生命的器官,缺失不會影響生命,但對某些功能有影響,對當事人的心理也有影響。不過,要知道,如果由於疾病治療,需要切子宮,也不要拒絕,因為命更重要,子宮的缺失,對於已經完成了生育的女性來說,影響不太大,不必糾結。

    除了維持生命的器官,其他器官部位作用大不大,可能各人有各人不同的看法,比如,從功能本知來看,似乎子宮更重要,因為子宮是孕育生命不可缺少的器官,而乳房可以沒有,但我相信,多數女性把乳房看得非常重要。如果不打算生育,或者已完成生育,子宮的作用似乎就不怎麼大。但對於沒生育又想生育的女人來說,子宮當然極其重要。

  • 4 # 婦產科女司機颯姐

    要我說,乳腺跟子宮都重要。但是相對來說,我覺得子宮更重要。因為乳腺有一個功能是泌乳,目前已經可以用奶粉代替母乳。但是子宮沒了,卻不能用其他的東西來實現生育。

    子宮跟卵巢,是女性來月經,生孩子絕對不可以缺少的必須器官。沒有子宮,就不可能受孕懷孕,而沒有卵巢就沒有卵子,沒有種子自然也就不可能懷孕。

    乳房是女性重要的性徵之一,也是母乳餵養的糧倉,但是目前就算是有乳房的女性,也可以自由選擇是讓寶寶吃母乳,還是吃奶粉,所以從能夠替代的意義上來說,乳房可以,子宮不可以。

    如果拋開生孩子的作用不考慮,子宮跟乳房就算都沒有,女性也可以正常生活。而子宮跟卵巢哪個重要,有的時候不同的女性,估計也會有不一樣的看法。

    如果對於一個不打算生孩子,但是非常注意女性外表的女性來說,子宮沒有乳房重要。如果對於一個不那麼追求完美外表,希望擁有自己孩子的女性來說,乳房沒有子宮重要。

    但是,不管什麼時候,如果子宮跟乳房出現了問題可能影響到生命,那麼這個時候,應該是生命最重要。

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 床底下壓銅錢?