晉侯、秦伯圍鄭，以其無禮於晉，且貳於楚也。晉文公、秦穆公出兵圍攻鄭國，因為鄭國曾對文公無禮，並且鄭國同時依附於楚國與晉國。晉軍函陵，秦軍氾南。晉軍駐紮在函陵，秦軍駐紮在氾水的南面。佚之狐言於鄭伯曰：“國危矣，若使燭之武見秦君，師必退。”鄭國大夫佚之狐對鄭文公說：“國家很危險了！如果派燭之武去見秦國的國君，秦國的軍隊必定撤退。”公從之。辭曰：“臣之壯也，猶不如人；今老矣，無能為也已。”鄭伯同意了。燭之武辭謝說：“我在壯年的時候，尚且不如別人；現在老了，無能為力啊。”公曰：“吾不能早用子，今急而求子，是寡人之過也。然鄭亡，子亦有不利焉。”許之。晉文公說：“我不能早早用你，現在由於情況危急因而求您，這是我的過錯。然而，鄭國滅亡了，你也有所不利啊！”夜縋而出，見秦伯，曰：“秦、晉圍鄭，鄭既知亡矣。若亡鄭而有益於君，敢以煩執事。深夜，燭之武用繩子吊出城牆，他見到秦穆公，說：秦國與晉國圍攻鄭國，鄭國已明白自己將會滅亡。假如滅掉鄭國對您有好處，怎敢冒昧地拿這件事情來麻煩您。越國以鄙遠，君知其難也。焉用亡鄭以陪鄰？越過鄰國把遠方的鄭國作為（秦國的）東部邊邑，您知道這是困難的。（您）為什麼要滅掉鄭國而給鄰邦晉國增加土地呢？鄰之厚，君之薄也。若舍鄭以為東道主，行李之往來，共其乏困，君亦無所害。鄰國越雄厚，您就越薄弱。如果饒恕了鄭國，並且把它做為東邊大道上的主人，出使的人來來往往，（鄭國可以隨時）供給他們缺少的東西，對您也沒有什麼害處。且君嘗為晉君賜矣，許君焦、瑕，朝濟而夕設版焉，君之所知也。而且您曾經給予晉惠公恩惠，答應把焦、瑕兩地給您。可是，晉王早晨渡過河去，晚上就築城來防備您，這是您知道的。夫晉，何厭之有？既東封鄭，又欲肆其西封，若不闕秦，將焉取之？晉國，哪裡有滿足的時候呢？(現在它）已經在東邊使鄭國成為它的邊境，又想要向西擴大邊界。如果不使秦國土地虧損，將從哪裡得到（他所奢求的土地）呢？“秦、晉圍鄭，鄭既知亡矣。若亡鄭而有益於君，敢以煩執事。削弱秦國對晉國有利，希望您考慮這件事！”秦伯說，與鄭人盟。使杞子、逢孫、楊孫戍之，乃還。秦穆公很高興，就與鄭國簽訂了盟約。派杞子、逢孫、揚孫守衛那裡，自己就回去了。子犯請擊之，公曰：“不可。晉大夫子犯請求出兵攻擊秦軍，晉文公說：“不行。微夫人之力不及此。因人之力而敝之，不仁；失其所與，不知；以亂易整，不武。吾其還也。”亦去之。有那人的力量，我今天也到不了這一地位。依靠別人的力量，而後傷害他，這是不仁義；失去了自己所結盟的力量，真是不明智；利用混亂去改變已有的協調，這並不是威風。我們還是回去吧！”晉軍也就離開了鄭國。擴充套件資料：一、創作背景魯僖公三十年（公元前632年），晉國和楚國大戰於城濮，結果楚國大敗，晉國的霸業完成。在城濮之戰中，鄭國曾協助楚國一起攻打晉國，而且晉文公年輕時流亡到鄭國，受到冷遇，所以文公把新仇舊怨加到一塊，於兩年後聯合秦國討伐鄭國。鄭伯聞訊後，派燭之武面見秦穆公，勸他退兵。燭之武巧妙地利用秦、晉兩國的矛盾表現出處處為秦國利益著想的樣子，分析當時的形勢，抓住利害關係。說明儲存鄭國對秦國有利，滅掉鄭國對秦國不利的道理，終於說動秦國退兵。晉軍失去盟軍支援後，也被迫撤離了鄭國。此文即是記敘了這一歷史事件。二、內容結構文章首段開篇就造成一種緊張的氣氛：秦晉兩大國聯合起來圍攻鄭國，戰爭如箭在弦上，一觸即發，為下文燭之武臨危受命埋下伏筆。並埋下兩處伏筆：鄭無禮於晉，與秦無關；晉、秦不在一處。第二段寫燭之武臨危受命。他在鄭伯一番誠意和透徹的分析下，拋開個人感傷和利益，承擔起關係國生死存亡的重任，體現燭之武的深明大義。其中，佚之狐舉賢和燭之武先“辭”後“許”，行文波瀾起伏，頗具戲劇性。第三段是全文的主體，也是說退秦師的關鍵。分四個層次：一是燭之武站在秦國的立場上說話，引起對方好感；二是說明亡鄭只對晉國有利，“亡鄭”、“陪鄰”、“舍鄭”，皆對秦國有害無益；三是陳述儲存鄭國，對秦國有好處。四是從秦、晉兩國的歷史關係，舊事重提，觸及秦伯的恨處，說明晉國過河拆橋、忘恩負義，並分析晉國貪得無厭，後必“闕秦”。燭之武的說秦之詞，句句令人毛骨悚然，具有撼人的邏輯力量，從而使秦穆公意識到晉強會危秦，於是與鄭國訂立了盟約，乃至幫助鄭國。第四段敘述晉師撤離鄭國，同時體現一代霸主晉文公的政治遠見。此段行文又一張一弛，先是“子犯請擊之”，令氣氛陡然又緊；文公“未可”，又松；直到“亦去之”，讀者的心才安然放穩。
晉侯、秦伯圍鄭，以其無禮於晉，且貳於楚也。晉文公、秦穆公出兵圍攻鄭國，因為鄭國曾對文公無禮，並且鄭國同時依附於楚國與晉國。晉軍函陵，秦軍氾南。晉軍駐紮在函陵，秦軍駐紮在氾水的南面。佚之狐言於鄭伯曰：“國危矣，若使燭之武見秦君，師必退。”鄭國大夫佚之狐對鄭文公說：“國家很危險了！如果派燭之武去見秦國的國君，秦國的軍隊必定撤退。”公從之。辭曰：“臣之壯也，猶不如人；今老矣，無能為也已。”鄭伯同意了。燭之武辭謝說：“我在壯年的時候，尚且不如別人；現在老了，無能為力啊。”公曰：“吾不能早用子，今急而求子，是寡人之過也。然鄭亡，子亦有不利焉。”許之。晉文公說：“我不能早早用你，現在由於情況危急因而求您，這是我的過錯。然而，鄭國滅亡了，你也有所不利啊！”夜縋而出，見秦伯，曰：“秦、晉圍鄭，鄭既知亡矣。若亡鄭而有益於君，敢以煩執事。深夜，燭之武用繩子吊出城牆，他見到秦穆公，說：秦國與晉國圍攻鄭國，鄭國已明白自己將會滅亡。假如滅掉鄭國對您有好處，怎敢冒昧地拿這件事情來麻煩您。越國以鄙遠，君知其難也。焉用亡鄭以陪鄰？越過鄰國把遠方的鄭國作為（秦國的）東部邊邑，您知道這是困難的。（您）為什麼要滅掉鄭國而給鄰邦晉國增加土地呢？鄰之厚，君之薄也。若舍鄭以為東道主，行李之往來，共其乏困，君亦無所害。鄰國越雄厚，您就越薄弱。如果饒恕了鄭國，並且把它做為東邊大道上的主人，出使的人來來往往，（鄭國可以隨時）供給他們缺少的東西，對您也沒有什麼害處。且君嘗為晉君賜矣，許君焦、瑕，朝濟而夕設版焉，君之所知也。而且您曾經給予晉惠公恩惠，答應把焦、瑕兩地給您。可是，晉王早晨渡過河去，晚上就築城來防備您，這是您知道的。夫晉，何厭之有？既東封鄭，又欲肆其西封，若不闕秦，將焉取之？晉國，哪裡有滿足的時候呢？(現在它）已經在東邊使鄭國成為它的邊境，又想要向西擴大邊界。如果不使秦國土地虧損，將從哪裡得到（他所奢求的土地）呢？“秦、晉圍鄭，鄭既知亡矣。若亡鄭而有益於君，敢以煩執事。削弱秦國對晉國有利，希望您考慮這件事！”秦伯說，與鄭人盟。使杞子、逢孫、楊孫戍之，乃還。秦穆公很高興，就與鄭國簽訂了盟約。派杞子、逢孫、揚孫守衛那裡，自己就回去了。子犯請擊之，公曰：“不可。晉大夫子犯請求出兵攻擊秦軍，晉文公說：“不行。微夫人之力不及此。因人之力而敝之，不仁；失其所與，不知；以亂易整，不武。吾其還也。”亦去之。有那人的力量，我今天也到不了這一地位。依靠別人的力量，而後傷害他，這是不仁義；失去了自己所結盟的力量，真是不明智；利用混亂去改變已有的協調，這並不是威風。我們還是回去吧！”晉軍也就離開了鄭國。擴充套件資料：一、創作背景魯僖公三十年（公元前632年），晉國和楚國大戰於城濮，結果楚國大敗，晉國的霸業完成。在城濮之戰中，鄭國曾協助楚國一起攻打晉國，而且晉文公年輕時流亡到鄭國，受到冷遇，所以文公把新仇舊怨加到一塊，於兩年後聯合秦國討伐鄭國。鄭伯聞訊後，派燭之武面見秦穆公，勸他退兵。燭之武巧妙地利用秦、晉兩國的矛盾表現出處處為秦國利益著想的樣子，分析當時的形勢，抓住利害關係。說明儲存鄭國對秦國有利，滅掉鄭國對秦國不利的道理，終於說動秦國退兵。晉軍失去盟軍支援後，也被迫撤離了鄭國。此文即是記敘了這一歷史事件。二、內容結構文章首段開篇就造成一種緊張的氣氛：秦晉兩大國聯合起來圍攻鄭國，戰爭如箭在弦上，一觸即發，為下文燭之武臨危受命埋下伏筆。並埋下兩處伏筆：鄭無禮於晉，與秦無關；晉、秦不在一處。第二段寫燭之武臨危受命。他在鄭伯一番誠意和透徹的分析下，拋開個人感傷和利益，承擔起關係國生死存亡的重任，體現燭之武的深明大義。其中，佚之狐舉賢和燭之武先“辭”後“許”，行文波瀾起伏，頗具戲劇性。第三段是全文的主體，也是說退秦師的關鍵。分四個層次：一是燭之武站在秦國的立場上說話，引起對方好感；二是說明亡鄭只對晉國有利，“亡鄭”、“陪鄰”、“舍鄭”，皆對秦國有害無益；三是陳述儲存鄭國，對秦國有好處。四是從秦、晉兩國的歷史關係，舊事重提，觸及秦伯的恨處，說明晉國過河拆橋、忘恩負義，並分析晉國貪得無厭，後必“闕秦”。燭之武的說秦之詞，句句令人毛骨悚然，具有撼人的邏輯力量，從而使秦穆公意識到晉強會危秦，於是與鄭國訂立了盟約，乃至幫助鄭國。第四段敘述晉師撤離鄭國，同時體現一代霸主晉文公的政治遠見。此段行文又一張一弛，先是“子犯請擊之”，令氣氛陡然又緊；文公“未可”，又松；直到“亦去之”，讀者的心才安然放穩。