完全沒有可能性，特雷莎.梅就是因為照顧不願意脫歐的階層群體，想了個折中方案，軟脫歐，但遭到以外交大臣鮑里斯等人的堅決抵制，鮑里斯等兩名大臣以辭職方式，就是對特雷莎.梅首相的公開反對，才造成了特雷莎.梅在保守黨內部地位不穩，鮑里斯在保守黨內部呼聲很高，並且有取代特雷莎.梅首相之職。是個堅定的脫歐派。

由於鮑里斯及追隨者眾多，他們認為軟脫歐，就是失去英國獨立自主性，與不脫歐一樣，英國社會脫歐勢力已經佔據了優勢地位，右翼分子已經成了一股強大勢力，脫歐已經大勢所趨。

特雷莎.梅不然會被動搖嗎？只能說明一點，不贊成脫歐派是弱勢群體罷了。

民主政體是大多數人決定一切，而非少數人，卡梅倫之所以要公投脫歐，就是脫歐的呼聲很高，沒有辦法而為之。

英國首相特蕾莎·梅不會下臺；英國也不可能有二次公投。

只是這種可能性在當時就被打壓下去了，而且無論是執政的還是虎視眈眈的沒有執政的反對黨意見都是一致的。那就是，木已成舟，必須承認！

再來看梅首相有沒有下臺的可能性？同樣沒有可能性。雖然從表明看來，梅首相的內閣要員紛紛辭職，以抗議政府的“軟脫歐”妥協方案；

但是，支援梅政府討價還價方案的選民畢竟還是大多數；再從特蕾莎·梅的一貫作風來看，她也決定不會因為有人反對她而輕易讓步；

最重要的是，英國的選民可以從英國脫歐後遊離在歐盟之外，但是又能夠多多少少得到些許好處的現狀得到鼓舞；

比如這次英國就暫時無需和歐盟一起和美國進行貿易戰；而日後英美之間的貿易合同也許對英國更加有利；

總之，英國脫歐“大限”即將來臨，朝野上下，大多數普通民眾誰還願意再來折騰一次，和自己過不去呢？妥協(軟脫歐)能夠達到目的的話，為什麼不呢？

歐盟已經被川普折騰得不像樣子了，好馬不吃回頭草，英國當然也不會自找沒趣！

首先說英國是一個民主國家，民意的力量是很強大的。

根據民意調查來看，英國的民眾具有脫歐意願的佔多數。其次是英國從傳統上來說雖然屬於歐洲，但它又是一個孤懸歐洲之外的孤島，獨立意識是非常強的。

別看今天的英國早已不是昔日的號稱“日不落”的大英帝國時代，可它骨子裡的傲慢仍在充斥著這個國家每一個民眾的細胞。

就像三國演義裡的關羽一樣，當得知黃忠也被封為五虎將時，輕蔑的對他人說大丈夫恥與老兵為伍一樣。

其實，他自己都不明白自己也已經不再是斬顏良、誅文丑、過五關斬六將時代的自己了。

英華人也是這樣，自從這個國家出了瓦特、法拉第和牛頓等著名世界科學領軍人物之後，加上自己又是世界上第一個率先 實現工業革命的國家，一向對歐洲大陸上的其他國家不太瞧得起。

雖然二戰結束之後不久，它也從當初的世界霸主淪落成為了世界第二團隊，可它仍然抱著昔日輝煌的榮耀在自命不凡！

所謂脫歐論應該就是在這種心理的作祟之下產生的，不然的話實在是看不出脫歐能夠給它帶來什麼好處。

在民眾脫歐的強烈呼聲之中，卡梅倫不得不被迫辭去了首相職務，而依靠脫歐主張上臺的特蕾莎梅也受到重重的質疑，頗有進退兩難之勢。

不管是卡梅倫時代、還是特蕾莎梅時代，脫歐並不是件隨口說說的事情，過程即困難重重、政策和心態又搖擺不定，如果真的脫離了歐盟，英國又能走向何方？

不要說此時的英國，就美國來說離開了歐洲這個大家庭日子也不見得好過！

在十八世紀，當時的美國曾經極力想融入歐洲，可是遭到了歐洲國家的排斥。

之所以如此，那是因為美國當時還很稚嫩、歐洲國家還老大瞧不上它，壓根就沒有把它當回事！

再後來牛的不行了，歐洲國家才會甘心接受它的領導！

但此時的英國可是一點拿手的資本都沒有，而且還要為此付出大筆數額的脫歐費，即使是硬脫歐怕是也得付出一定的代價！

事情的最後結果也許就是鬧騰一下、玩玩開心，最後不了了之。

首先，請大家留意的是英國脫歐之後，歐盟只是象徵性的表達了遺憾，並未作出有效行動挽留英國留在歐盟。其次，耐人尋味的是歐盟急於切割英國與歐盟的聯絡，在英國脫歐公投後迅速組織了精兵強將與英國談判脫歐後問題。似乎歐盟對於英國脫歐有些樂見其成的意思。

對於歐洲大陸來說，英國是個異數。對於英國來說，與大陸國家的裂痕遠比英吉利海峽要寬的多，也要深得多。英國重回歐盟在相當長的一段時間內是不可能的。

當然，世事無絕對。要是歐洲大陸發生戰爭或是巨大災難的話，就不好說了。