2019年諾貝爾經濟學獎得主的扶貧行動實驗室新思路:
2019年諾貝爾經濟學獲獎者分別是：印度裔美國學者阿比吉特-班納吉、法國學者埃斯特-迪弗洛、美國學者邁克爾-克雷默三人。以此表彰他們在減輕全球貧困方面的所提出的扶貧行動實驗性方案。
比較有意思的是，班納吉和迪弗洛是夫妻，且同在麻省理工學院（MIT）任職。此次獲獎，他們被稱為“史上最強學術夫妻檔”。
這個獎項故事裡的第三個人，是美國發展經濟學家邁克爾·克雷默，現任哈佛大學發展社團蓋茨教授。同時他還是美國藝術與科學學院院士，麥克阿瑟獎學金以及總統學院獎學金獲得者，曾被世界經濟論壇評為全球青年領袖。
諾貝爾獎官方表示，2019年經濟科學獎獲得者進行的研究大大提高了我們應對全球貧困的能力，例如把減貧問題拆分為教育質量改善和醫療保健如何開展等更為細緻入微的問題。
今年的諾貝爾經濟學獎獎金為900萬瑞典克朗（約合91萬美元），三位經濟學家將平分。在諾貝爾系列獎項中，經濟學獎並非依照已故瑞典工業家阿爾弗雷德·諾貝爾的遺囑設立，而是由瑞典國家銀行1968年創立，獎金由瑞典國家銀行支出。
【回顧】我們首先想到了在肯亞做過的一個艾滋病預防專案，名為“小心乾爹”。一個隨機對照試驗發現，在給八年級女生和男生放映了十分鐘的影片，並展示了年長男性艾滋病發病率較高的統計資料之後，這些學生的行為明顯發生了改變。盧安達政府也想知道該專案在盧安達是否能奏效。
【扶貧行動】聚焦於各種機制可以讓我們識別出具體的當地證據，可以幫助我們預測它在新的情境中是否能夠產生同樣的效果。在扶貧行動實驗室，我們採用普適化框架來整合不同型別的證據，求在每個步驟中回答一個關鍵問題，其中一個關鍵問題，如何證明整個干預過程能夠很好地予以實施？
在印度的研究結果表明，如果向家長提供小額激勵措施，並在同時利用就近的流動診所提供可靠的服務，就能夠讓全面免疫接種率增加為原來的6倍。獅子山可以採取這種方法嗎？
如果我們將評估視為一種測試“黑匣子”的方案——假定我們不能理解現有的機制——我們就會詢問，目前已經進行了多少次影響力評估，以考察免疫接種激勵措施和免疫接種率之間的關聯度。由於僅有一次精確的影響力評估來估測這種關聯度，我們可能得出的結論為，支援這個方案的證據相當薄弱。然而，對於該方案背後的不同理論因素的證據評估表明，這種關聯度背後的證據可能比乍看起來要多得多。
步驟1：對印度疫苗接種專案的原始研究背後的理論是，父母希望讓孩子接種疫苗，或至少沒有強烈地反對接種疫苗。他們堅持完成該計劃的意願會受到小小的價格波動的影響。帶孩子就診的時間和交通等小額成本可能阻礙家長們堅持採取預防性健康行為。這種證據帶來的資訊比黑匣子方法的知識要走得遠的多。
步驟2：反貧困行動實驗室正在與獅子山等政府合作，以確定當地是否滿足該方案所需的條件。要確定某些基本條件（如診所是否定期開放，疫苗供應是否可靠），就必須瞭解當地機構。公開的資料也很有用。
步驟 3：接下來涉及行為條件的證據。大量證據表明，全球民眾對高效預防性健康措施的投入不足，然而卻花費大量資金用於急症護理。還有很多證據表明，預防性醫療保健價格的小幅變化可以大大提高（預防性健康措施的）採納率。此外，小額激勵措施對健康行為具有驚人的巨大影響。
步驟 4：在最後一步，我們重點關注在當地實施的細節。採取什麼激勵措施、如何提供，可能需要根據當地情況加以調整。
提及三人的工作重點，迪弗洛解釋道，他們更在意對“貧窮的深層次互動根源”的研究和理解。她認為，政策決定者將貧困人口籠統的概括為絕望的、懶惰的或富有創業精神的人，卻不深究其深層次原因。“我們的方法就是對問題進行逐一分析，並且用科學手段來尋找答案。” 迪弗洛還就獎金使用和中國扶貧問題回答了記者問。
諾貝爾經濟學獎評委會專家雅各布·斯萬森（Jakob Svensson）也談到，中國在過去的幾十年間實現了高速的經濟增長，中國從幾十年前的一個貧困問題很多的國家，變成了現在的世界第二大經濟體，也是當今世界經濟的一個重要的參與者。中國的改變是巨大的，不僅僅是對於中國而言，這對全世界都有著很大的影響。中國已經實現了大部分人口脫貧，但貧困問題還是存在的，比如公共衛生、醫療服務等等，這些問題都是有待解決的，這個研究方法有助於探究這些問題的原因，所以說這項研究方法對中國來說應該是可以借鑑的。總之，2019諾貝爾經濟學獎得主的扶貧行動實驗室新思路:扶貧實踐，惠及全球數億人。
2019年諾貝爾經濟學獎得主的扶貧行動實驗室新思路:
2019年諾貝爾經濟學獲獎者分別是：印度裔美國學者阿比吉特-班納吉、法國學者埃斯特-迪弗洛、美國學者邁克爾-克雷默三人。以此表彰他們在減輕全球貧困方面的所提出的扶貧行動實驗性方案。
比較有意思的是，班納吉和迪弗洛是夫妻，且同在麻省理工學院（MIT）任職。此次獲獎，他們被稱為“史上最強學術夫妻檔”。
這個獎項故事裡的第三個人，是美國發展經濟學家邁克爾·克雷默，現任哈佛大學發展社團蓋茨教授。同時他還是美國藝術與科學學院院士，麥克阿瑟獎學金以及總統學院獎學金獲得者，曾被世界經濟論壇評為全球青年領袖。
諾貝爾獎官方表示，2019年經濟科學獎獲得者進行的研究大大提高了我們應對全球貧困的能力，例如把減貧問題拆分為教育質量改善和醫療保健如何開展等更為細緻入微的問題。
今年的諾貝爾經濟學獎獎金為900萬瑞典克朗（約合91萬美元），三位經濟學家將平分。在諾貝爾系列獎項中，經濟學獎並非依照已故瑞典工業家阿爾弗雷德·諾貝爾的遺囑設立，而是由瑞典國家銀行1968年創立，獎金由瑞典國家銀行支出。
【回顧】我們首先想到了在肯亞做過的一個艾滋病預防專案，名為“小心乾爹”。一個隨機對照試驗發現，在給八年級女生和男生放映了十分鐘的影片，並展示了年長男性艾滋病發病率較高的統計資料之後，這些學生的行為明顯發生了改變。盧安達政府也想知道該專案在盧安達是否能奏效。
【扶貧行動】聚焦於各種機制可以讓我們識別出具體的當地證據，可以幫助我們預測它在新的情境中是否能夠產生同樣的效果。在扶貧行動實驗室，我們採用普適化框架來整合不同型別的證據，求在每個步驟中回答一個關鍵問題，其中一個關鍵問題，如何證明整個干預過程能夠很好地予以實施？
在印度的研究結果表明，如果向家長提供小額激勵措施，並在同時利用就近的流動診所提供可靠的服務，就能夠讓全面免疫接種率增加為原來的6倍。獅子山可以採取這種方法嗎？
如果我們將評估視為一種測試“黑匣子”的方案——假定我們不能理解現有的機制——我們就會詢問，目前已經進行了多少次影響力評估，以考察免疫接種激勵措施和免疫接種率之間的關聯度。由於僅有一次精確的影響力評估來估測這種關聯度，我們可能得出的結論為，支援這個方案的證據相當薄弱。然而，對於該方案背後的不同理論因素的證據評估表明，這種關聯度背後的證據可能比乍看起來要多得多。
步驟1：對印度疫苗接種專案的原始研究背後的理論是，父母希望讓孩子接種疫苗，或至少沒有強烈地反對接種疫苗。他們堅持完成該計劃的意願會受到小小的價格波動的影響。帶孩子就診的時間和交通等小額成本可能阻礙家長們堅持採取預防性健康行為。這種證據帶來的資訊比黑匣子方法的知識要走得遠的多。
步驟2：反貧困行動實驗室正在與獅子山等政府合作，以確定當地是否滿足該方案所需的條件。要確定某些基本條件（如診所是否定期開放，疫苗供應是否可靠），就必須瞭解當地機構。公開的資料也很有用。
步驟 3：接下來涉及行為條件的證據。大量證據表明，全球民眾對高效預防性健康措施的投入不足，然而卻花費大量資金用於急症護理。還有很多證據表明，預防性醫療保健價格的小幅變化可以大大提高（預防性健康措施的）採納率。此外，小額激勵措施對健康行為具有驚人的巨大影響。
步驟 4：在最後一步，我們重點關注在當地實施的細節。採取什麼激勵措施、如何提供，可能需要根據當地情況加以調整。
提及三人的工作重點，迪弗洛解釋道，他們更在意對“貧窮的深層次互動根源”的研究和理解。她認為，政策決定者將貧困人口籠統的概括為絕望的、懶惰的或富有創業精神的人，卻不深究其深層次原因。“我們的方法就是對問題進行逐一分析，並且用科學手段來尋找答案。” 迪弗洛還就獎金使用和中國扶貧問題回答了記者問。
諾貝爾經濟學獎評委會專家雅各布·斯萬森（Jakob Svensson）也談到，中國在過去的幾十年間實現了高速的經濟增長，中國從幾十年前的一個貧困問題很多的國家，變成了現在的世界第二大經濟體，也是當今世界經濟的一個重要的參與者。中國的改變是巨大的，不僅僅是對於中國而言，這對全世界都有著很大的影響。中國已經實現了大部分人口脫貧，但貧困問題還是存在的，比如公共衛生、醫療服務等等，這些問題都是有待解決的，這個研究方法有助於探究這些問題的原因，所以說這項研究方法對中國來說應該是可以借鑑的。總之，2019諾貝爾經濟學獎得主的扶貧行動實驗室新思路:扶貧實踐，惠及全球數億人。