這並不是愚人節的玩笑，這種抗議行為在歐洲司空見慣了。
只不過在我們看來抗議的方式比較匪夷所思罷了。抗議者僅身穿內衣，身上塗滿了環保標語，在英國議員旁邊擺出各種動作，部分人站在議會大廳的二樓窗臺邊緣，有人試圖將自己貼在玻璃上。在議會正在討論脫歐這種關係到英國未來的重大議題時，這群抗議者的出現更像是一種黑色幽默。
這群不速之客打亂了英國議會在脫歐問題上的辯論，由於議員的注意力被抗議者吸引，工黨議彼得·凱爾開玩笑說“赤裸裸的真相”。抗議活動雖然比較平和，但是處理起來比較麻煩，部分抗議者手上塗滿膠水粘在玻璃上，警方花費20分鐘才回復秩序。
而這種用半裸或者裸體的方式進行抗議活動，在歐洲屢見不鮮。2010年1月，德國“海盜黨”在柏林機場A航站樓，半裸抗議政府引進更為嚴格的機場身體掃描裝置。在2013年4月8日，漢諾威工博會開幕首日，默克爾和普京在大眾展臺進行參觀時，遭遇赤裸上身的示威者抗議。
類似的抗議行為還有很多，在歐洲遊多個以半裸或者裸體為噱頭的組織。譬如動物權益組織PETA、反戰組織如要胸脯不要炸彈（Breasts Not Bomb）、藝術家倡導和平（Artists for Peace）、藝術家反對戰爭（Artists Against War）等等。
這種組織多次出現在公眾視野中，顯示出歐洲乃至世界的一個很嚴重的問題，就是政治娛樂化。作為決定大量群體各種權利和義務的政治活動，往往是牽一髮動全身，任何政治決策，都需要權衡利弊，尋求長期利益和短期利益的妥協，故政治天然具有嚴肅性。
但是現在世界整體局勢都往政治娛樂化方向發展，頻頻出現毫無政治經驗的人當選領導人。譬如特朗普上任之前主要標籤是脫口秀主持人，波羅申科更為人熟知的是糖果大王，斯洛伐克新領導人卡普託娃曾長期是律師，毫無政治經驗。
這些在政壇上缺乏根基的領導人，在推行自身政治理念過程中，唯二的選擇就是與比他傳統政客妥協或者挑動底層民眾獲取政治資歷，但是這兩條路都具有很大的不確定性。典型的如特朗普，在美國傳統政壇上缺乏有力支持者，為個人政治威望甚至不惜宣佈美國進入緊急狀態，使美國政治勢力分立呈現前所未見的局面。
不過反過來講，政治娛樂化在發達國家是一種富貴病，原因在於承平太久，政治已經不是影響民眾的最大因素，理解不到政治的嚴肅性，才會在各種場合出現我們看起來比較匪夷所思的現象。
這並不是愚人節的玩笑，這種抗議行為在歐洲司空見慣了。
只不過在我們看來抗議的方式比較匪夷所思罷了。抗議者僅身穿內衣，身上塗滿了環保標語，在英國議員旁邊擺出各種動作，部分人站在議會大廳的二樓窗臺邊緣，有人試圖將自己貼在玻璃上。在議會正在討論脫歐這種關係到英國未來的重大議題時，這群抗議者的出現更像是一種黑色幽默。
這群不速之客打亂了英國議會在脫歐問題上的辯論，由於議員的注意力被抗議者吸引，工黨議彼得·凱爾開玩笑說“赤裸裸的真相”。抗議活動雖然比較平和，但是處理起來比較麻煩，部分抗議者手上塗滿膠水粘在玻璃上，警方花費20分鐘才回復秩序。
而這種用半裸或者裸體的方式進行抗議活動，在歐洲屢見不鮮。2010年1月，德國“海盜黨”在柏林機場A航站樓，半裸抗議政府引進更為嚴格的機場身體掃描裝置。在2013年4月8日，漢諾威工博會開幕首日，默克爾和普京在大眾展臺進行參觀時，遭遇赤裸上身的示威者抗議。
類似的抗議行為還有很多，在歐洲遊多個以半裸或者裸體為噱頭的組織。譬如動物權益組織PETA、反戰組織如要胸脯不要炸彈（Breasts Not Bomb）、藝術家倡導和平（Artists for Peace）、藝術家反對戰爭（Artists Against War）等等。
這種組織多次出現在公眾視野中，顯示出歐洲乃至世界的一個很嚴重的問題，就是政治娛樂化。作為決定大量群體各種權利和義務的政治活動，往往是牽一髮動全身，任何政治決策，都需要權衡利弊，尋求長期利益和短期利益的妥協，故政治天然具有嚴肅性。
但是現在世界整體局勢都往政治娛樂化方向發展，頻頻出現毫無政治經驗的人當選領導人。譬如特朗普上任之前主要標籤是脫口秀主持人，波羅申科更為人熟知的是糖果大王，斯洛伐克新領導人卡普託娃曾長期是律師，毫無政治經驗。
這些在政壇上缺乏根基的領導人，在推行自身政治理念過程中，唯二的選擇就是與比他傳統政客妥協或者挑動底層民眾獲取政治資歷，但是這兩條路都具有很大的不確定性。典型的如特朗普，在美國傳統政壇上缺乏有力支持者，為個人政治威望甚至不惜宣佈美國進入緊急狀態，使美國政治勢力分立呈現前所未見的局面。
不過反過來講，政治娛樂化在發達國家是一種富貴病，原因在於承平太久，政治已經不是影響民眾的最大因素，理解不到政治的嚴肅性，才會在各種場合出現我們看起來比較匪夷所思的現象。