購買短期的國債確實算不上量化寬鬆政策，因為這些錢今天不放出來，可能下一週就放出來了。在相對的較短時間裡根本沒有增加貨幣的投放量。而只是在短時間內的市場流動性。

可是，要是以短期國債不作為QE，那麼是否也意味著美聯儲不斷地發短期國債，比如一個月的。而後再以短期正回購釋放流動性不作為量化寬鬆。那麼這種化整為零的量化寬鬆也可以讓市場大水漫灌、美元氾濫。從最近不斷釋放貨幣流動性來看，美國已經改變了原有的方針策略，而且也不跟華爾街同一鼻孔出氣。從華爾街暴跳如雷的情況看，美聯儲這次是跟著美國政府的戰略思維角度走。

美國量化寬鬆政策從次貸危機之前就已經開始，直到2015年底才告一段落，走向了美元升值和不斷加息的道路，全球資本開始湧向了美國和購置美元資產，美元流動性不足也是可是看到。但這樣也會影響到美國經濟的發展，而且最近的非農就業資料也不看好，整個經濟出現了下行壓力。政府要求透過美元降息、量化寬鬆也是司空見慣。而且美國還出臺了更加積極的財政政策，在未來十年裡要新增11.7萬億美元的國債，每年新增國債超萬億。讓美元總債務達到30萬億美元以上。這也是美國印鈔全球買單的又一次洗劫！

本來量化寬鬆已經到了桌面上的事情，可為什麼還要遮遮掩掩呢？這或許就是美國的特色，各種聲音都可以從四面八方出來。既然華爾街不樂意，那就繼續走二步退一步，各方也都有個交代。畢竟華爾街也不是好惹的。要不再給你研究個類似次貸房產金融衍生品之類的怪物出來，把美國再次拖到經濟危機中。

總之，無論短期國債回購算不算量化寬鬆其實不重要，重要的是美國在未來十年裡要增加11.7萬億美元的新國債，這種大量發行國債必然會引發美元的再一次量化寬鬆，美元又一次洗劫全球的開始！

美國這些年的財政收入根本支撐不了一個龐大的超級大國運轉，美國這些年是靠印鈔生活的，政府沒錢發債，發債後佔用市場資金，市場資金緊張了聯儲購債。

個人認為QE是量化寬鬆是大週期版本，一般購債是小週期版本，有點像中國央行債券回購一樣。

謝誠邀。

此前市場對於美國經濟預期過於悲觀，各種質疑美國經濟衰退的聲音不絕於耳，甚至鼓吹全球金融危機週期到了，將美債長短期收益率倒掛看做標準，其實美債長短期收益率出現倒掛，只是提示風險。

經濟的強弱與否，還要看各項經濟資料，就目前資料來看，美國就業市場依舊繁榮，失業率處於近幾十年來歷史低位，近乎完全就業。工人時薪也在緩慢增加，唯一值得關注的就是製造業出現萎縮跡象和核心通脹不及2%的預期。製造業問題更多的是因為美國貿易政策，隨著全球貿易局勢緩和，製造業也會慢慢復甦。通脹問題雖然不及2%的預期目標，但是也正在朝預期，慢慢靠近。

美國自九月份開始，貨幣市場出現流動性風險，簡言之，就是美元荒，市場上美元供應量不足，引發隔夜市場利率飆升，進而增加融資成本。紐約聯儲當機立斷開啟回購，一直持續到明年一月份，這並不是傳統意義上的QE，兩者有本質的區別。但是就目前來看，雖然回購持續，但並沒有從根本上緩解美元流動性緊張的問題。

買短期國債的行為實際上與qe存在著很多差異，確實與qe不同，但是隨著流動性短缺的繼續存在，購買短期國債會長期進行，這樣也與qe會有相同的作用。

量化寬鬆有兩個明確的特徵，值得大家關注，第1個特徵是針對長期國債的購買，也就是說購買國債不是所有都算是量化寬鬆，只有對10年期以上的長期國債購買，才可以算作量化寬鬆，因為量化寬鬆的目標就是壓低長期利率對於短期國債沒有接納的必要。

第2個特徵是超量的向市場提供流動性，比如說現在市場上短缺100塊錢，量化寬鬆是要向市場提供400塊錢甚至更多，這才是量化寬鬆。

而現在的短期國債購買，實際上是針對市場上流動性短缺進行的一個定量補充，一方面購買的是短期國債，所以對長期利率壓低的非常有限，另一方面市場上如果短缺了100塊錢，短期國債購買的計劃只會補滿這100塊錢，而不會超量購買，這就形成了與量化寬鬆最本質的區別。

所以可以說現在的提供流動性確實不是量化寬鬆，但是這樣的行為卻有可能成為量化寬鬆。第一方面隨著流動性短缺的情況繼續存在，美聯儲需要把購買短期債券的行為長期化，到期的債券重新用於投資，這樣就形成了雖然購買短期債券，但是卻抑制了長期利率的上行，另一方面隨著經濟的繼續下降，美聯儲也會進行扭轉操作，賣出短期債券，買入長期債券，轉化為另一種形式的量化寬鬆。

所以雖然現在的購買短期債券不等同於量化寬鬆，但是量化寬鬆還是會出現。