摩爾定律( Moore’s Law) 是指同樣面積的電腦晶片上整合的電晶體的數量每隔18 個月會增加一倍，也會將晶片的處理速度和處理能力提升一倍，而成本則會降低一半。
摩爾定律是由英特爾（Intel）創始人之一戈登•摩爾（Gordon Moore）在蒐集1959 年至1965 年積體電路上電晶體數量的資料基礎上，於1965 年4 月提出的。
摩爾定律不是一條自然科學性質的定律，只是一種經驗性質的觀察和預言，因為大體上符合實際趨勢，所以越來越多的場合下摩爾定律被用來預測行業走勢，而實現這一預期走勢靠的還是工程和研發部門的不斷努力。它說明在某些特定領域（現在不僅僅是半導體、IT行業），一種研究-技術-商業相互滲透、相互促進的現象。
摩爾定律對價格的影響機理大致應該是：
根據摩爾定律，有推論：“電子產品價格一年之內下降66%”。理論上來說，一部手機價格年初為1000元，受摩爾定律影響，那麼年末就應該為340元。
當然，這是基本上不可能的事情，沒有廠家願意吃這樣的虧。
一方面，“電晶體的數量每隔18 個月會增加一倍”並不意味著新產品數量會增加一倍，一代產品開發週期通常約為一年左右。以蘋果為例，如圖是蘋果手機釋出版本和時間（iPhone7臺北時間2016年9月8日凌晨1點在美國舊金山比爾·格雷厄姆市政禮堂2016年蘋果秋季新品釋出會上釋出）
在新產品釋出以前，上一代產品降價速度都是比較慢的（但是經常可以看到新產品釋出以後，上一代產品被“大降價”的現象），此時價格的影響因素應該考慮其他因素。
另一方面，應該考慮市場是否是完全競爭市場，完全競爭市場意味著競爭充分而不受任何阻礙和干擾的一種市場結構。在這種市場型別中，買賣人數眾多，買者和賣者是價格的接受者，資源可自由流動，資訊具有完全性。在完全壟斷市場、壟斷競爭市場、寡頭壟斷市場，利益主體為了保證自己的利潤，可以透過寡頭聯盟等方式，依靠市場佔有率來阻止其他競爭者的進入。也就是說，你小的生產廠家根本進不來，即使是有非常好的產品，非常低廉的價格，但我消費者壓根就不知道有你這個廠家。這種情況通常發生在競爭機制不健全的市場當中。你說的固態硬碟、顯示卡等，廠家都可以以“發大火把工廠燒了”、“發洪水把機器沖走了”“工廠爆炸”之類的理由控（cao）制（zong）價格。（當然，也還有一種情況的壟斷，並不是來自於生產廠家或者是品牌廠家，來自於原料產商或者分銷渠道，總之整條產業鏈上的話語權最大，誰就有可能壟斷行業。）當寡頭聯盟中有人按捺不住了，想先“撈”一波下一代產品的錢，這個時候再來緩慢降價也不遲啊。矽谷是矽谷，電腦城是電腦城。矽谷負責引領科技潮流，我們負責盈利。
戈登.摩爾的發現不基於任何特定的科學或工程理論，只是真實情況的影射總結。矽晶片行業注意到了這個定律，沒有簡單把它當作一個描述的、預言性質的觀察，而是作為一個說明性的，重要的規則，整個行業努力的目標。-《nature》雜誌
摩爾定律( Moore’s Law) 是指同樣面積的電腦晶片上整合的電晶體的數量每隔18 個月會增加一倍，也會將晶片的處理速度和處理能力提升一倍，而成本則會降低一半。
摩爾定律是由英特爾（Intel）創始人之一戈登•摩爾（Gordon Moore）在蒐集1959 年至1965 年積體電路上電晶體數量的資料基礎上，於1965 年4 月提出的。
摩爾定律不是一條自然科學性質的定律，只是一種經驗性質的觀察和預言，因為大體上符合實際趨勢，所以越來越多的場合下摩爾定律被用來預測行業走勢，而實現這一預期走勢靠的還是工程和研發部門的不斷努力。它說明在某些特定領域（現在不僅僅是半導體、IT行業），一種研究-技術-商業相互滲透、相互促進的現象。
摩爾定律對價格的影響機理大致應該是：
根據摩爾定律，有推論：“電子產品價格一年之內下降66%”。理論上來說，一部手機價格年初為1000元，受摩爾定律影響，那麼年末就應該為340元。
當然，這是基本上不可能的事情，沒有廠家願意吃這樣的虧。
一方面，“電晶體的數量每隔18 個月會增加一倍”並不意味著新產品數量會增加一倍，一代產品開發週期通常約為一年左右。以蘋果為例，如圖是蘋果手機釋出版本和時間（iPhone7臺北時間2016年9月8日凌晨1點在美國舊金山比爾·格雷厄姆市政禮堂2016年蘋果秋季新品釋出會上釋出）
在新產品釋出以前，上一代產品降價速度都是比較慢的（但是經常可以看到新產品釋出以後，上一代產品被“大降價”的現象），此時價格的影響因素應該考慮其他因素。
另一方面，應該考慮市場是否是完全競爭市場，完全競爭市場意味著競爭充分而不受任何阻礙和干擾的一種市場結構。在這種市場型別中，買賣人數眾多，買者和賣者是價格的接受者，資源可自由流動，資訊具有完全性。在完全壟斷市場、壟斷競爭市場、寡頭壟斷市場，利益主體為了保證自己的利潤，可以透過寡頭聯盟等方式，依靠市場佔有率來阻止其他競爭者的進入。也就是說，你小的生產廠家根本進不來，即使是有非常好的產品，非常低廉的價格，但我消費者壓根就不知道有你這個廠家。這種情況通常發生在競爭機制不健全的市場當中。你說的固態硬碟、顯示卡等，廠家都可以以“發大火把工廠燒了”、“發洪水把機器沖走了”“工廠爆炸”之類的理由控（cao）制（zong）價格。（當然，也還有一種情況的壟斷，並不是來自於生產廠家或者是品牌廠家，來自於原料產商或者分銷渠道，總之整條產業鏈上的話語權最大，誰就有可能壟斷行業。）當寡頭聯盟中有人按捺不住了，想先“撈”一波下一代產品的錢，這個時候再來緩慢降價也不遲啊。矽谷是矽谷，電腦城是電腦城。矽谷負責引領科技潮流，我們負責盈利。
戈登.摩爾的發現不基於任何特定的科學或工程理論，只是真實情況的影射總結。矽晶片行業注意到了這個定律，沒有簡單把它當作一個描述的、預言性質的觀察，而是作為一個說明性的，重要的規則，整個行業努力的目標。-《nature》雜誌