被告人在刑事案件中無力賠償，該結果將會對三方造成影響，一是被告人自己，二是被害人，三是法院。按照法律規定，並不是所有的刑事案件都涉及到民事賠償部分，只有像交通肇事、故意或過失傷害等涉及人身損害的案件才有附帶民事賠償。

下面我以交通肇事案件為例，來分析對三方的影響以及最終的走向。

被告人的賠償方式分為全部賠償、部分賠償和未予賠償。被告人是否賠償以及賠償方式將直接決定案件的走向，並對最終刑期有著決定性作用。

我們經常可以看到，在交通肇事案中，對於可能判處在三年或三年以下刑期的案件，在公安偵查階段，如果被告人對被害人進行了全部賠償，公安機關會非常樂意幫忙辦理取保候審，這對被告人的人身自由無疑是重大利好，也增加了判處緩刑的機率。

進入審判階段後，如果被告人對被害人全部賠償的，只要刑期在三年或三年以下，都被宣告了緩刑。而部分賠償的，如果是從犯或有其它從輕情節，也極有可能會被判處緩刑。

但是，對於那些沒有賠償的被告人，無論是不想賠還是無力賠，最後都因為沒有賠償，不僅沒法辦理取保候審，也很容易在刑法的量刑幅度內被頂格判處實刑。

之所以這樣，是因為法律規定，在有附帶民事賠償的案件中，是否對被害人予以賠償是衡量被告人認罪態度的重要依據。說的直白點，賠償了就是認罪態度好，而如果沒有賠償，即便被告人再如何悔罪，由於沒有實際行動證明，也不會被認定為認罪態度好。而認罪態度好是判處緩刑的根本條件。

因此，如果被告人無力賠償，則等同於沒有賠償，他將直接失去辦理取保候審的前提條件，也不可能宣告緩刑。

被害人因為被告人的行為受到身體損傷後，除了希望對被告人繩之以法，最希望的就是能夠得到賠償了。

一般而言，如果被害人在公安機關的偵查階段都沒能得到賠償，那麼到了審判階段則更加困難，即使是獲得了勝訴判決，由法院判決被告人賠償，但仍然拿不到賠償款。

因為，既然賠償能夠作為被告人從輕處罰的重要標準，如果被告人能夠賠償，又怎會不抓住這個有利的機會呢？而一旦判決了，在被告人及其家屬來看，反正刑期已經確定，再賠償豈不是人財兩空？所以基本上不會拿錢出來了。

在這種情況下，通常的作法是，等到法院的刑事附帶民事判決書生效後，由被害人向法院執行局申請強制執行。但是，法院只能等到被告人刑滿釋放後並且有收入來源時，才能啟動執行程式。在此之前，除非被告人的家屬自願代為賠償，否則被害人只能自己承擔醫藥費等一切損失費用。

所以，被告人無力賠償的，被害人可以一方面積極找被告人家屬協商，看看是否有機會獲得賠償，但這個賠償必須是建立在家屬自願的基礎上，並不是基於法律的規定；另一方面就是等待被告人刑滿出獄後由法院強制執行。

作為法官，沒有誰願意接手一件在偵查階段分文未賠的交通肇事案。因此，為了鼓勵法官妥善處理人民內部矛盾，法院對法官考核時，對於辦理刑事附帶民事案件的，一件按兩件計算，可見這類案件的複雜性。

每一個法官都希望自己的案子不僅能辦好，還能辦得漂亮。交通肇事案件本來就是過失犯罪，被告人主觀惡性小，如果能夠積極賠償被害人的損失，是最易判處緩刑的。

所以，法官一般拿到交通肇事的案子後，都是先看被告人是否已在公安、檢察階段賠償了。如果沒有，則寄希望於法院調解，極力作通被告人及其家屬的思想工作，調解成功後就只需作出刑事判決。

法官也希望儘可能的對這類案件從輕判處，直接宣告緩刑皆大歡喜。

但是，如果調解不成，法院就要作出“刑事附帶民事判決”，光看名字就知道，別的案子作出刑事判決即可，而這類情況則多了個民事部分的判決，無形中增加了法官判決書的寫作難度。並且，法官內心也非常清楚，雖然判決被告人應予賠償，但基本上是一紙空判，在客觀上被害人獲得賠償的可能性非常小，這肯定會招致被害人的不滿，不利於解決雙方之間的矛盾糾紛。

綜上，對於刑事案件被告人無力賠償的，其結果將會直接導致法院作出刑事附帶民事判決。被告人不能從輕處罰，無法宣告緩刑。被害人需要自擔損失費用，等待被告人刑滿出獄後申請法院強制執行，當然，也可等到判決生效後向被告人家屬索賠，但這種賠償需要家屬自願。