法老王和蝙蝠俠出身和經歷都太相似了。同樣都是失去父母的天才，同樣都要拯救世界。但兩個人走的路卻完全不同。一個為了世界和平，揹負一切，即使殺死數百萬人。一個從始至終恪守著不殺主義，為了世界和平，即便揹負一切。這倆個人最大的不同，就在於是一個是君主，一個是騎士。法老王就是尼采筆下的超人，鄙視一切，超越一切。他不會因為同情和憐憫而去幫助任何人，他拯救世界是單單是因為他自己想拯救世界了。是因為他是拉美西斯二世，是奧茲曼迪斯（法老王），是萬王之王。他是所有人類的君主，是這個世界的主宰。在拯救世界時，他不在乎會不會有無辜的人死去，也不在意自己是否會犧牲。他知道什麼對於世界才是正確的。阿德里安.維特，一個活在當下的法老王，誤生在當代的蓋世君主，困在凡人身體當中的至高神明。這個角色本身就是古典主義的沒落，也是君主時代最後的浪漫。（老摩爾真的強！法老王這個角色，真的是體現了極致的復古和浪漫。）蝙蝠俠則完全體現了當代的英雄主義。他就是一個普普通通的人。他知道人權與法制，每一個人的生命都值得珍視，哪怕有罪者。所有人的罪行都只能交由法律來評判。他平等地尊重著所有人的生命，無辜者，有罪者。不管他自己多不願意。黑暗騎士，不是在保護無辜者，也不是在對抗有罪者，而是守護著我們賴以生存的規制和秩序。布魯斯韋恩的偉大在於，他完全可以成為像法老王那樣蓋世功績的萬王之王。但他選擇半跪在地，成為騎士。

法老王和蝙蝠俠最大的差別在善惡觀上

蝙蝠俠恪守的信條是絕不殺人，而法老王則截然相反

雖然在DC早期漫畫中，蝙蝠俠的確有過數次殺人的黑歷史，但在之後一代代編劇接力棒後，蝙蝠俠這個角色就立下了絕不動手殺人的規則。你可以說蝙蝠俠心慈手軟，可以說他不懂得徹底制止罪惡，但你沒法否認他是一個心愛百姓的英雄。

法老王則一點不同，這個角色的顯著特點卻是傲慢。雖然同樣擁有著超高智商，可他卻放不下身段來，或許他真的在乎“人民”和“和平”，可那種與生俱來的傲慢、自戀和狂妄可以說是將他推向了極端化思想。他在乎的是一個結果，而非過程。這種“唯結果論”配上傲慢和超越他人的目光，法老王相當於成為了地球的執劍人、一人光照會。

我們看《守望者》漫畫的結局，法老王殺死了數百萬人來維持一個地外生命的假象，轉移地球的內部矛盾，讓超級大國一致對外，為地球和平續命。你說這是不是和平？那肯定是，只不過這種虛妄的和平完全建立在了外部威懾的前提下，是針對地球人的全方位恐懼。這事兒，蝙蝠俠是做不出來的。

老爺在哥譚市行俠仗義多年，靠的是威懾罪犯，讓不法之徒心懷恐懼，某種程度上來說蝙蝠俠就是法律，剛正不阿。普通百姓是沒有任何理由去懼怕黑暗騎士的。

但在守望者宇宙中就不一樣了，任何一個老百姓，每當他抬頭望向天空的時候，他都會認為在地球外有個強大且充滿惡意的生命，他都會想起世界各地因為那次危機而不幸死亡的無辜百姓，然後低頭繼續苟活著。

正是這善惡觀上的差別將兩個近乎一模一樣的角色徹底割裂開來。

Alan Moore在塑造法老王這一角色上的確是下足了功力，我們看待法老王的時候永遠會覺得十分糾結。說法老王是個英雄，他也是個殺人無數的惡人；可罵他是個惡人，他卻又是個將世界從核危機中挽救回來的英雄。

這也是守望者這部漫畫的迷人之處，沒有絕對的正義，也沒有絕對的邪惡，只有遊離其中那模糊的道德感和努力掙扎的普通人們。