奧布萊恩任美國國家安全顧問是特朗普政府兩年內任命的第四位，我認為他任期不超過一年。

在上一任博爾頓剛任命時，特朗普也認為他是最合適的人選。但隨著時間推移，在許多對世界事務；認識觀點做法上發生了嚴重的分岐，特朗普稱他不僅在委內瑞拉和北韓等問題上犯錯，而且粗暴又強硬，無法與白宮內的一些高官和睦相處。

特朗普認為：羅伯特太棒了，我們彼此很瞭解。特朗普讚賞他：以實力求和平的主張。奧布萊恩朋友認為他有和藹可親討人喜歡的性格，國務院蓬佩奧和特朗普女婿兼顧問也支援奧布萊恩。又因為奧布萊恩曾經是共和黨總統候選人米特•羅姆尼和斯科特•沃克競選團隊的外交政策顧問，又有在小布什政府工作的經驗，特朗普希望透過奧布萊恩幫助他修復與保守派外交政策的緊張關係。

但由於兩人都是很有個性的人，而且特朗普自己也是一個粗暴和強硬的人，他對人對事一切以自己連任為目的，對人對事變化無常，讓其他人沒有可靠的預期和對他觀點態度明白無誤的推理判斷。

而放在他們面前急需解決的是：中美關係；伊朗和北韓委內瑞拉等棘手的問題，他們不可能在處理這些問題上觀點態度做法上一致性，只要有某一方面不一致性，特朗普就會不高興不滿意最後到解職。

（奧布萊恩）

理論上也幹不長。因為能和特朗普總統長久共事的人實在不多。但60後的羅伯特·奧布萊恩（Robert O"Brien）被好友認為是一個性格堅韌的人，且非常重要的一點，他不是硬要推行自己主張的一類人，“與其前任博爾頓作風和風格迥異”。

另外，奧布萊恩畢業於加州大學伯克利分校法學院，有自己的律師事務所，專注於解決國際仲裁事務，幹起活來精力充沛，在壓力下不會屈服。因此，理論歸理論，實際可能是另一回事，即沒準他還因此幹長了。黎叔想先把這話擱在這，看看究竟這位新顧問能做多久。

（特朗普宣佈提名後與奧布萊恩在洛杉磯機場一起亮相）

奧布萊恩的頭銜叫美國總統國家安全事務助理，英語是Assistant to the President for National Security Affairs，也稱國家安全顧問或白宮安全顧問，是美國總統在國家安全相關事務方面的主要幕僚之一。

該職位設立的時間是1953年，我們相對熟悉的基辛格、斯考克羅夫特、科林·鮑威爾（里根總統任內的1987年至1989年）、康多莉扎·賴斯（小布什總統任內的2001年至2005年）都擔任過此職務。其中，斯考克羅夫特是唯一分別在福特總統任期內（1975至1977年）和老布什總統任期內（1989至1993年）兩次擔任過這一職務的人。

有人可能在問，這個安全事務顧問是總統想任命誰就任命誰麼？確實如此，根據美國法律，總統無須經由參議院同意即可任命國家安全顧問。它另外的特別之處是，可以向總統直接提供獨立獨到的意見建議，出主意、獻技謀，地位超然。

（特朗普的首任國安顧問弗林）

但這麼個香餑餑職位，在特朗普手下並不能一以貫之，穩穩當當。邁克爾·弗林是特朗普上臺後的首任國家安全顧問，但弗林上任不到一個月就宣告辭職，原因是他上任前與俄羅斯駐美大使交往不當，牽涉“通俄門”，且誤導了副總統彭斯。

（特朗普的第二任國安顧問麥克馬斯特）

而麥克馬斯特接任弗林後，幹了超過一年，於2018年3月被特朗普宣佈由博爾頓接替。理由：一是總統不喜歡他一板一眼的做事風格，稱他提供的國安簡報“冗長又沒用”；二是麥克馬斯特主張保留伊核協議，和特朗普意見嚴重相左；三是他認為俄羅斯干預2016年美國總統選舉的證據確鑿，但特朗普不這麼認為。由此麥克馬斯特離開白宮是必然。正如他自己所言，“某一時刻，每個人都要離開白宮。”

（9月10日被特朗普開除了的博爾頓）

博爾頓擔任國安顧問的時間是從2018年4月9日至2019年9月10日。他先後服務於里根政府，任助理司法部長（與其在耶魯大學獲得的學士和博士法學學位不無關係）、老布什政府，任助理國務卿、小布什政府，任副國務卿和美國常駐聯合國代表。

有趣的是，博爾頓倒同樣是伊和協議的強烈批評者，這和特朗普高度一致。但其強硬的外交姿態相位元朗普有過之而無不及，尤其是在對伊朗、委內瑞拉和俄羅斯等國的態度上。於是和老闆的間隙越來越大。2019年9月10日，特朗普開掉了博爾頓，但博爾頓稱，自己已於前一天晚上提出了辭職。