這個是沒有道理的，那豈不是你無償給模特畫像了嗎。這個應該畫像之前要跟模特講好條件。攝影與畫像不同，攝影作品是可以輕易複製的，拍攝者為了避免付模特費是可能採取給作品的方式的。

在我的工作中，經常也會去找模特兒。做完整體造型之後最主要的就是拍攝，不管是和模特經紀公司合作找回來的模特，還是自主找社會上的一些人群，更多的也會去找一些大學生來配合我們的工作，在應聘當中，都提前把所有的注意事項和版權問題說清楚，但是不僅僅只是口頭上的闡述，畢竟口頭上的闡述沒有任何的法律效益，所以每一個模特合作前都會去簽訂一份專屬的合作合同，雙方需要遵守的條款都會在合同上備註清楚，這樣就不會產生後續一系列的麻煩。在我們沒有去簽訂合同的這種合作方式之前，也經常會出現一些小問題，比如說會被放鴿子，遲到等，從簽訂合同開始之後，就再也沒有出現過任何問題。所以這個東西及保護了自己的權利，也是保護了他人的權利，雙方受益。

分幾種情況，第一，你們簽訂了協議，可以使用照片從事其它行為;第二，模特與你都是互勉關係，模特同意的情況下你可以使用;第三，未經過模特本人同意，不得使用肖像和傳播

我自己本來做服裝類小買賣的，有時候也會請一些模特來拍圖，但一般在拍攝時都會把臉遮了，帶個口罩之類的，還有和她簽註一份工作協議，免費或者付費也好，這個很保障雙方權益。

作者發模特的照片是否侵權，發模特的照片不一定侵權。那要看這個模特是否是收費模特，如果作者向她支付了模特費，那麼這個模特的肖像權就自然轉移到作者身上了，只要不以盈利為目的，可以隨意釋出她的照片，不會侵犯她的肖像權。如果作者和模特雙方都是免費拍攝的照片，那麼肖像權仍歸原模特所有，作者未經模特本人同意不可以釋出她的照片。如果作者是收費的，是模特向作者支付了拍攝費用，那麼肖像權就歸雙方所有，但作者一方僅為有限使用權，也就是說作者只能把這些照片作為樣片、資料片內部使用或存檔，而不能向社會公眾公開。如果作者拍攝的是面對不特定人的新聞紀實照片，根據法律規定，只要照片是真實的，這樣的照片就不侵犯被拍攝人肖像權，可以公開發布。

無論是畫也好，拍也好，以後都要記得付費，你的作品是你的勞動，做模特也要吃飯啊，你想要免費的模特，那模特就不想要免費的畫像嗎？也可能是你畫的不好，人家不滿意，如果是冷軍要模特那一定會有模特爭著搶著排隊。就如同刀郎花八十萬買下【衝動的懲罰】一樣，而當時就有人不屑唱這首歌，刀郎卻因為這首歌爆紅。給誰做模特，模特由誰來畫。這首歌給誰唱，誰來唱這首歌。道理是相同的。同一只曲子、同一個舞蹈由誰來演奏和由誰來表演，效果是不同的

不需要，模特是付費的，她得到她的報酬，作品是自己拍出來，是自己的勞動成果，當然不會給她，她跟任何人都可以做模特，她不是產生作品必然，有可能產生廢品。所以作品不屬於她。

這個的話，看著你們怎麼協商了？如果他願意讓你把她的作品給放出來，你可以和他籤一個合同。不然到時候你這邊作品火了，他再找你麻煩，這就麻煩了。

其次，我想引一下題主的原文，還原一下事情發生的背景——畫了個模特，畫之前就說免費沒提別的。但是畫完了模特卻說是和我共同創作的，要共享版權，要拿走我的畫。模特說以前拍照片也是共享版權，攝影師都給照片的。

“共享版權”這個事情，在攝影圈子裡並不新鮮。拍人像，是會有互免的情況的。“互免”指的就是模特和攝影師相互之間不收費和共享攝影作品的版權。不過這有個前提啊哈，是得在拍攝之前籤一份紙質的協議。

有句俗話，叫做“說的紙上說不得紙下”——這道理應該不難懂吧？

接下來，我想說，攝影和畫畫不一樣。攝影作品可以很輕鬆就能複製複製，畫作夠嗆。

現在是數碼攝影時代了，拍了照片從相機轉電腦，然後修圖，接著就可以按照需求進行各種操作了——要投稿就改小圖發郵件；要發片就改小了上傳網站；需要給模特就直接複製一份，需要洗相就發給照相館。

但是，畫作就不一樣了啊！

最後是我的結論：攝影作品可以無限複製，可以結合實際情況，考慮給模特複製一張做紀念；但是畫作只有一張，肯定不能給。

我在攝影之前學過美術的，我知道畫畫有多辛苦的。從創作者的角度來說，無論是在畫畫之前還是在拍攝之前，只約定模特免費而沒明確共享版權，在作品完成之後再和我提共享版權，我完全有權利拒絕的。更別說跟我要作品了……

要是我覺得模特的表現還不錯，也許我會複製一張給她的。不過，先說好，是人情，不是本份哦！

再強調一次，畫作具有唯一性，肯定不能給原圖的！

這是個智慧財產權保護問題，雙方要有個法律協議協商保護各方權力和義務。

那就看你和模特的關係了，我們一般都會給的